Suured Nõukogude treenerid: Boriss Andrejevitš Arkadiev. Arkadiev Boriss Andrejevitš (1899–1986)

Praegune lehekülg: 1 (raamatul on kokku 26 lehekülge)

Aleksandr Arkadjevitš Gorbunov

Boriss Arkadijev

Koostajalt

Tunnistan: kui selle töö kätte võtsin, polnud mul õrna aimugi, kui palju see köidab. Lugesin ja lugesin uuesti "Jalgpallimängu taktikat", Boriss Andrejevitš Arkadjevi artikleid, mis avaldati erinevatel aastatel ajakirjas " Spordimängud" ja nädalalehes "Jalgpall". Nõukogude jalgpalli silmapaistva praktika "epistolaarse" žanri sätete asjakohasus on väljaspool kahtlust. Seda on muidugi võimatu välja arvutada, aga ma usun, et vähemalt üheksakümmend protsenti sellest, mida treener ütles nelikümmend, kolmkümmend, kakskümmend aastat tagasi, on aktuaalne ja on ka praegu.

B. A. Arkadiev lähtus, nagu ta ise ütles, "mängu arengu evolutsiooni raudsetest seadustest". Tema artiklite järgi saab jälgida taktikalist arengut Arsenali uuendustest totaalse jalgpallini, mille tekkimist ta mitte ainult ei ennustanud– püüdnud selle tekkimisele praktikas kaasa aidata.

Selles kogumikus avaldatakse peaaegu täielikult B. A. Arkadjevi raamat "Jalgpallimängu taktika", mille ta kirjutas neljakümnendate lõpus ja mille luges läbi rohkem kui üks Nõukogude treenerite põlvkond. Eredalt, elavalt, kohati aforistlikult kirjutatud, pakub see huvi mitte ainult spetsialistidele, vaid ka jalgpallisõpradele.

Täpsed, mahukad kirjeldused jalgpalli arengule pühendatud artiklites viivad meid tagasi minevikku, panevad vaatama tänapäeva teistsuguse pilguga ja sillutavad silla jalgpalli tulevikku.

B. A. Arkadiev– Lugeja saab selles ise veenduda.– vaidles oponentidega delikaatselt, kuid kindlalt, kaitstes oma seisukohta kaalukate argumentidega. Ta nägi jalgpallis harmooniat, milles ta ei eelistanud rünnakut ega kaitset. Rääkides Mehhikos toimunud MM-ist, kirjutas ta: " Parimad meeskonnad meistrivõistluste mängijad võitlesid sama osavusega ja kõigi jõududega nii väravate nimel vastase väravasse kui ka omaväravasse. Tugevamad võistkonnad ja eriti brasiillased suutsid organiseeritult ja kiirelt kaitsest välja tulla ning risti suured jõud vasturünnakus.

See oli harmooniline jalgpall, kus ei rünnak ega kaitse ei punnitanud mängus prioriteediga.

Tuleb meeles pidada, et üleskutse ründemängule on iseenesest üsna mõistetav ja õigustatud, kuid ainult seni, kuni see ei liigu jalgpallifännide emotsionaalsest sfäärist mängu teoreetilise taktika ja taktikalise praktika sfääri. Rünnaku prioriteedi teooria jalgpallimängus kroonis justkui tunnete ja kinnisideede prioriteetsust terve mõistuse ees.

B. A. Arkadjevi jaoks, kes näitas üles visadust, kõige lähemat tähelepanu ja sügavat huvi edukas areng Nõukogude jalgpall, see mäng oli täis tervet mõistust.

Jätsime muutmata kõik määratlused, mille B. A. Arkadiev jalgpalluritele andis. Lugeja teab mõnda nime hästi, teistega tutvub ta neil lehtedel. Mõned mineviku mängijad on juba lahkunud, keegi on unustatud, keegi tuleb ikka tribüünile ja võtab koha veteranide seas.

Me pole muutnud tollele jalgpalliajale iseloomulikku terminoloogiat, millest B. A. Arkadiev kirjutab, lootuses, et see on arusaadav ka ilma “tõlketa” tänapäeva jalgpallikeelde.

Valeri Lobanovski, NSV Liidu austatud treener. Ta oli oma ajast ees

Jaanuaris 1979 peetud jalgpallikohtumise vaheajal sattusin vestlusesse Boriss Andrejevitš Arkadjeviga. Enne seda kuulasime tribüünidelt tormilisi üleskutseid mängida ainult ründavat jalgpalli. Boriss Andrejevitš kommenteeris seda järgmiselt: "Olen väga ärritunud. Olin kindel, et aeg mõjutab "rünnata või kaitsta" teemat. Seda ütles mees, kes 40ndate lõpus oli veendunud, et jalgpall hakkab harmooniasse jõudma, kuid nad ei uskunud teda.

Kaasaegses jalgpallis ei taga edu mitte mingi maagiline ründajate arv, vaid ainult tõhus kollektiivne tegutsemine. Seda ennustasid oma ajast ees olnud Boriss Andrejevitš Arkadiev ja Oleg Aleksandrovitš Ošenkov ning Viktor Aleksandrovitš Maslov rakendas seda praktikas. Tagasi aastal 1966-1968 Kiievi "Dünamo" (minu arvates üks suurejoonelisemaid, klubi meeskonnad meie jalgpall; just temaga oleks pidanud õigustatult algama Nõukogude klubide võitude loendus Euroopa turniiridel, kuid tal ei vedanud– Liiga hilja saime nendel võistlustel osalejateks, kümmekond aastat pärast Champions Cupi asutamist, sellel meeskonnal nappis rahvusvahelist kogemust), kahe või isegi ühe mängija esiridades edestas see veenvalt nelja ründajat välja pannud meeskondi. Juba siis sisendas Maslov oma hoolealustesse mängude universaliseerimise maitset, millest Arkadiev oli teoreetiliselt juba ammu arutanud.

Mul ei olnud võimalust Boriss Andrejevitši kõrval töötada, vaid edasi laud minu treeneriruumis on alati tema raamat "Jalgpallitaktika"– aeg-ajalt koltunud lehtedega, minu ja nende poolt tehtud märkmetega, kellelt silmapaistva treeneri töö mulle “kandis”, huvitavamatel lehtedel järjehoidjatega. Palju järjehoidjaid.

Kui olin ise mängija, ei arvanud ma, et jalgpall täidab mu elu– läbi coachingu. Kuid Boriss Andrejevitš Arkadjevi artiklid spetsiaalsetes spordiväljaannetes, nädalalehes "Jalgpall" loeti esimesest sõnast viimaseni. Mind köitsid täpsed, ülevaatlikud formuleeringud, jalgpalliprobleemide loo jaoks ebatavaline kujundlikkus, mõtte selgus ja autori oskus panna ta mõtlema sellele, mis teda häiris ja muretses.

Meie riigi ajaloos on palju "tühje kohti", mis eemaldatakse. Neid on meie jalgpalliajaloos palju. Fännide ja mänguga seotud inimeste seas tiirleb laialivalguv teave nagu legendid, andes sageli valesti aru, mis ja kuidas meil oli. Olen veendunud, et Boriss Andrejevitš Arkadjevi treeneripärandi kogu– hea käik et taasluua pilt Nõukogude jalgpalli kujunemisest, kaaluda üksikasjalikult suundi, kuhu see läks. On hea, kui teised järgivad esimest sammu.

Mõtlesin: miks praegused treenerid (ta ise on patune) ei kirjuta ja ei avalda teoreetilise iseloomuga artikleid jalgpallitaktika teemadel– Oletame, et mõneks kardinaalseks hetkeks mängu arenduses? Meie lugupeetud eelkäijad tegid seda kogu aeg ja olen kindel, et nende trükitud kõnesid hoitakse paljude tänaste treenerite toimikutes.

Hirm oma arvamuse võimaliku ümberlükkamise ees arutelus või mitte midagi öelda? Ilmselt on see mõlemad.

Meil on vaja erimeelsuste kultuuri. Üks aususe ja otsekohesuse tingimus, mida aeg meilt nõuab,– ära võta teisitimõtlejat vaenlaseks. Vaja on siirast, vastastikust lugupidamist. Vaidluses napib õiglust ja arukust. Proportsioonitunde kaotus– määratlustes, seoses inimestega, kes jalgpalli teevad.

Boriss Andrejevitš Arkadjevil oli see kõik olemas– austus, õiglus, intelligentsus, mõõdutunne.

Tahaks uskuda, et Arkadjevi raamatu ühes kogumikus (peaaegu täielikult) avaldamine ja paljud tema aegumatud artiklid annavad hea mõttetõuke paljudele tänapäeva treeneritele (ja nemad ise võtavad pastaka kätte), võimaldavad suur jalgpallifännide armee, et vaadata mängu mõistatusse sügavamalt.

Ma ei mäleta Boriss Andrejevitš Arkadjeviga pikaajalise tutvumise ajal ühtegi ebatasasust - suhtlemine oli alati teretulnud ja meeldiv. Ja ometi, nii imelik kui see pärast öeldut ka ei kõla, polnud temaga kerge.

Te ei saa seda kontrollida, aga ma arvasin, et Arkadiev kohtles mind enesekindlalt. Ilmselt polegi nii oluline, kas oli nii või mitte, oluline on see, et nii näis. See oli siduv. Teadsin, et kõik, mida ta näost näkku ütles, peaks jääma meie vahele – hoidku jumal, see lendab üle läve, läheb kellegi kõrvade omandiks ja Arkadjevil on õigus pidada mind saatjaks, vilepuhujaks... Aga mis kiusatus: jalgpallikeskkonnas on kuulsuste ümberjutustused ülimalt kõrgelt hinnatud! Temaga ja rohkem kui ühest vestlusest intervjuud teha oli lihtsam kui lihtne, aga see ei tulnud mulle kordagi pähe. Teadsin liigagi hästi, kui nõudlik oli Boriss Andrejevitš mitte ainult trükitu, vaid ka iga sõna suhtes, mida ta lausus. Ja toimetajatele harjumuspärane rutakas, mõnitav, tuttav keeleväänaja jäeti Arkadjevi alt välja, et mitte hirmutada ega solvata, kui kell on ebaühtlane. See ei olnud see tavaline kohanemine vestluskaaslasega, kas palju vanemas eas või positsioonilt tõusnud, kui on ette teada, et ühist keelt ikkagi ei leia, kuid peate olema kannatlik. Arkadjevi puhul andis kohanemine vastupidiselt mõista, et ta oli lõpuks kohtunud inimesega, kellega jutt käib nii peabki minema, kui vestluskaaslased midagi väga loodavad, üksteiselt midagi ootavad.

Ainuüksi oma kohalolekuga lõi Arkadijev enda ümber tõe tsooni; tema juurde jäädes pidi ta järgima, mitte teesklema, mitte mängima väljamõeldud rolli. Suhtlemine Boriss Andrejevitšiga nõudis pealiskaudsuse, ärksuse, kõiketeadmise pretensioonide tagasilükkamist; enne küsimist, vastamist või vastulauset oli vaja mõelda, et mitte häbeneda; sa oleksid pidanud kuulama, mitte teesklema, et kuulad; Ma pidin jälgima oma liigutusi, žeste, näoilmeid ja piinlik oli suitsetada.

Mul on lihtne oletada, et paljud inimesed, nagu mina, kogesid Arkadjevi kohusetundlikku mõju ja olid selle mõju üle üllatunud, sest nad polnud jalgpallikeskkonnas midagi sarnast näinud. Selles keskkonnas oli Arkadiev ootamatu kuju, tulnukas, rändaja. Rafineeritud intellektuaal on jalgpalli jaoks ilmselt tarbetu luksus. Aga kuna selline inimene ilmus, lendas kohale, siis oldi tema üle uhked. Tema peent vaimsust märgati ja tõsteti esile kui ilustavat haruldust. Kuid see osutus viljakaks, mis tegi Arkadjevist silmapaistva kuju, ainulaadse. Kui ma mäletan, kui lihtne temaga oli, saan aru, et need olid imelised raskused, millega ei saa võrrelda amikoshonstvo kujuteldavat meeldivust ja naljatlevat edevuslikkust, mis koos sigaretisuitsuga täidavad toimetuse igapäevaelu.

Kohtusin Boriss Andrejevitš Arkadjeviga hilja, 1959. aastal, kui ta oli kuuekümnene. Ma räägin teile lähemalt, kuidas see juhtus. Ja enne seda kujutasin enesekindlalt ette, et tean temast piisavalt.

Minu ergutustüdrukute sõjaeelsel ajal ei tundnud jalgpalliinimesed erinevalt tänapäevast treenerite vastu erilist huvi. Nad teadsid nimesid, kuid polnud kombeks meeskondade asju treeneritest sõltuvusse seada, nad olid mängijatesse kiindunud, neid peeti võitude kangelasteks ja kaotuste süüdlasteks. Ei mäleta, et Dünamo oleks olnud seotud V. Dubininiga, Spartak K. Kvašnini ja P. Popoviga, samuti Metallurg B. Arkadjeviga. Pole ka ime, eriala alles määrati, inimesed, kes selle valisid, olid tagasihoidlikud. Isegi Moskva Dünamo särav tõus 1940. aastal tribüünidel oli seletatav ründajate S. Solovjovi ja N. Dementjevi, poolkaitsja N. Palõska ja kaitsja I. Stankevitši eduka hankimisega teistest meeskondadest ning sugugi mitte sellega, et klubi juhtis B. Arkadiev. Hiljem, kui jalgpall sai ajaloo kätte, hakati mäletama auhinnatud meeskondade treenereid ja neid tagasiulatuvalt premeerima sellega, mida nad väärivad.

Kuulus sõjajärgne seitse aastat kestnud vastasseis CDKA ja Dünamo vahel mitte ainult ei tõstnud jalgpalli avalikkuse silmis, vaid pani kõik pöörduma treenerite poole. Toona hakati spekuleerima mitte ainult selle üle, kas tapetakse Fedotov ja Bobrov või Solovjov ja Kartsev, vaid ka selle üle, mida tark Arkadjev ja kaval Jakušin salaja plaanivad. Mõlemad said siis uskumatult kuulsaks, nende iga sõna tabati ja anti edasi. Treenerite töötuba võlgneb oma praeguse stabiilse populaarsuse neile kahele. Igal juhul panid nad sellele aluse.

Miski pole lihtsam kui valmistamine saavutuste nimekiri treener, kõik salvestatakse ja arvutatakse ümber: tema meeskondade tõus ja langus, võidetud ja kaotatud matšid, debüüdile toodud tähed, medalid, taktikalised uudised, turniirid ja eksirännakud, mängukeelud ja uued kohtumised. Seda kõike katkendliku joonega kujutades on isegi võimalik ühe päeva täpsusega ette kujutada, mida ta koges. Liialdamata saab sellest kardiogramm, sest absoluutselt kõik käib treeneri südamest läbi. Elukutse on üllatavalt avatud - kogu sooviga ei saa te midagi maskeerida, ei saa midagi omistada, te ei viska tolmu silma ega uppu sõnade keerisesse. Tablool põleb, matš kaotatakse või võidetakse, tõsiasi on ilmne, nii jääb see ka sajand hiljem.

Ja Arkadjevi elu joonistus kergesti. Milline vestlus, suurepärane, suurepärane treener! Kord on Dynamo ja viis korda CDKA temaga tšempionid. Ja palju karikavõite. Ja üleüldine austus. Ja raamat "Jalgpallimängu taktika" ilmus mitmes väljaandes. 1952. aastal, Stalini ajastu lõpus, jäid jugoslaavlased olümpiamängudel tema juhendatud meeskonna kaotuse tõttu ilma austatud spordimeistri tiitlist ja tema CDKA klubi saadeti laiali (jumal halastas ikka, ainult sport kasutatud repressioone). Kõik taastati peagi. Arkadjevi nimi ega au jalgpallisfäärides kannatada ei saanud, tema sõna ja arvamus on endiselt kõrgeim kohus.

Lõpuks pole treeneri "eluliinid" sirged. "Määratud", "vabastatud", "teened on ära märgitud", "kriitika all" - kõik need vaheldused pole lihtsalt harjumuspärased, vaid neid peetakse paratamatuks. Treenerid teavad, millesse nad satuvad, ja ükskõik kui keeruliselt ametlik süžee neid ka ei mõjutaks, üldiselt kõik kordub ja midagi üllatavat pole ei nende ega meie, nende saatuse jälgijate jaoks. Juhtub, et tunneme neile kaasa, pidades neid süütuteks ohvriteks või isegi üllatume, kui keegi meeskonda istub, ja mõtleme: kas tal poleks aeg oma vana koht vabastada? Treeneri liigutused ei häiri kedagi. On teada, et kaebused ei ole saatuslikud, tõhusad inimesed ei kao ja paljud sügaval sisimas usuvad, et liikumine on paremuse poole, need on midagi ainevahetuse taolist ja selle kohta on piisavalt näiteid ka kõige kuulsamate elulugudes: G Kachalin, M. Yakushin, V. Maslova, K. Beskova.

Ja Arkadiev kõigi oma apoteooside ja äpardustega tundus mulle kaugelt vaadatuna kujund, mis sobis populaarsesse jalgpallitreeneri kuvandisse.

Viiekümne üheksandas võttis Boriss Andrejevitš taas, nagu ka tema jaoks saatuslikul viiekümne sekundil, olümpiakoondise treeneriks nimetamise. Ma ei tea, võib-olla läks ta selle poole lootuses, et suudab tõestada, et seitsme aasta tagune ebaõnnestumine oli juhuslik. Kuid Arkadjevi ebapraktilisuse kõrvad jäid välja. Meie rivaalidel valikturniiril, Bulgaaria ja Rumeenia võistkondadel, oli õigus panna kokku esimesed koosseisud, mida nad ka tegid, samas kui meie meeskonda ei saanud Rootsis MM-il käinud meistrid kaasata ja neid on kakskümmend. kaks parimat, terve värv. Teadaolev ebavõrdsus ja ettemääratud lõpptulemus – Nõukogude olümplased sisse finaalturniir ei murdnud Roomas läbi. Just siis kohtusin "Nõukogude spordi" erikorrespondendina olümpiakoondise matšidel Arkadjeviga.

Hommikul pärast hommikusööki istusin Sofia hotelli fuajees ja vaatasin ajalehti. Silmanurgast nägin Boriss Andrejevitšit kauguses kõndimas, käed sirge selja taga. Ja siin on imelik, iga kord, kui ajalehelehe tagant välja vaatasin, selgus, et ta tegi järgmise ringi mulle aina lähemale, kuni jäi minu kõrvale seisma. Panin paberi käest ja vaatasin teda ootavalt. Enne seda surusime Moskva lennujaamas lihtsalt kätt.

Vaikselt, iga sõna eraldi hääldades, lausus Boriss Andrejevitš:

- Kuidas sa vaatad meid kunstimuuseumisse sattumas?

Hüppasin püsti, ajades ajalehed kohmetult maha. Tõstsime koos Boriss Andrejevitšiga põrandalt libedad linad.

Sellist kutset ootasin ma kõige vähem. Kui oma reisidel ise pöördusin kellegi poole sarnaste sõnadega, kohtasin silmis hämmeldust ja etteheiteid, saadi aru, et nad pole tulnud tühiasjade pärast. Kui mängijad vajasid puhkust, viidi nad loomaaeda või seiklusfilmi, kõik koos. Olin harjunud, et ei leia endale kaaslasi ja läksin sinna, kus parajasti tahtsin, üksi.

Ekslesime läbi muuseumi mahajäetud saalide, lähenesime ja läksime laiali. Boriss Andreevitš helistas mulle, et näidata kas "barbaarset kollasust", siis "Ophelia silmi" mõnel portreel, siis "Degase imitatsiooni, kuid mitte häbematut, vaid armastusest". Mind jäi kutse kummitama, jäin mõtlema: mis see on hämmastav treener kes leidis mängupäeval võimaluse muuseumisse minna? Tema kommentaarid polnud mitte ainult omapärased, vaid ka delikaatsed. Ta kuulas mind lõpuni, ei seganud vahele, mõtles asja läbi ja kui ei nõustunud, ei laskunud vaidlema, vaid pakkus omapoolset tõlgendust. Ja ma ei olnud selleks valmis inimesega suheldes jalgpallimaailm, kus tõenäolisemalt kohtab eneseuhkust kui sallivust.

Siis Sofia muuseumis ehk mitte otse, mitte järsult, nagu mõni aeg hiljem, tekkis küsimus: kuidas sellest inimesest treener sai?

Aasta hiljem avati nädalaleht Futbol, ​​Arkadjevist sai üks kallimaid autoreid ja me hakkasime regulaarselt kohtuma. Minu küsimuse põhjused olid tulemas.

Kord astus ta toimetuses minu tuppa ja luges lävel nelikvärssi, mille sisuks oli, et maja oli püsti, aga katuseharja polnud.

- Minu artikkel on samas seisus: uisk on puudu. Muide, kas sa tead neid salme? Ja te ei tunne luuletajat?

Mina, noorukieast peale luule suhtes ükskõikne, kes õppisin kirjandusteaduskonnas, tüütas alla anda. Aga ma pidin – Arkadjeviga äraarvamismänge mängida oli ebamugav.

- See on Mihhail Kuzmin. Nüüd nad ei tunne teda.

Rohkem kui üks kord rääkisime temaga kuulsatest jalgpalluritest. Ja polnud juhtunud, et pärast sõnu "kõige originaalsema tsirkuselöögi", selle kohta, kuidas "tema enda jalad teda sinna, kus pall on, viivad", selle kohta, et "koos partneri-sõbraga on nad kaks - ühtsed Peresvet ja Osljabja, mitte need, kes hirmu tunnevad,” ei annaks Boriss Andrejevitš pärast kõhklemist ja mõtlemist isegi lühidalt inimlikku iseloomustust. Tal oli hea meel öelda häid sõnu, ta kitsad silmad särasid. Ja ta näis kustunud, kui viga, mida ta heas meistris märkas, hoidis teda professionaalsete kiitustes tagasi.

- Ta raputas oma naist ja ta on tark naine, arst, ta ei sobi talle ...

Või millegi muu kohta:

- Ta läks lahku oma tüdruksõbrast. Tema sõber armus temasse ja abiellus. Nad moodustasid suurepärase paari. Ja meie kangelane lubas endale mitmetähenduslikku naeratust ...

Ta ei kommenteerinud selliseid tähelepanekuid. Tõenäoliselt sai ta aru, et seda kõike pole kombeks kuulsate ründajate ja poolkaitsjate hinnangutes mainida. Märkmiku moralistid raevuvad ja näitavad end. Arkadiev oli kurb inimlike puuduste pärast, kuid ta ei teadnud, kuidas neid ignoreerida. Ta tundis huvi inimeste vastu. Tema huvi nende vastu ei suutnud ammendada nende jalgpalli väärtust. Tundub lihtne, aga suures jalgpallis kohtab sellist suhtumist harva.

Ma ei tea, kas see vastab tõele või mitte, aga mulle öeldi, et meeskond lõpetati nii: pärast seda, kui Arkadjev oli lõpetanud oma plaani rafineeritud sõnastuse, võttis sõna tema assistent ja "tõlkis" selle plaani tugevate sõnadega. . Nad ütlesid, et see õnnestus suurepäraselt.

Nüüd on Arkadjevi elu kohta kõike lihtne teada saada - lihtsalt leidke raamat "Kontrapunkt", milles selle autor Tatjana Ljubetskaja mitte ainult kohusetundlikult ja andekalt, vaid ka armastavalt üksikasju esitas. Kuid pikka aega pidin aeg-ajalt kokku panema mosaiigi enda muljetest sellest inimesest.

Kuulsa sõjajärgse CDKA kaitsja Victor Chistokhvalov alustas üht lugu, millega veteranid nii helded on: "Tulime Leningradi mänguks, kõik läksid hotelli ja Arkadjev läks nagu tavaliselt jaamast. Ermitaaži." Ausalt öeldes unustasin loo ära, aga sissejuhatus jäi meelde.

Tema juhendatav meeskond mängis võõrsil tähtsat mängu. See lõppes nullskooriga, mis meie poolele sobis. Pärast matši, nagu ikka, vastuvõtt restoranis. Istusime basseini ääres, kahisesid kunstlikult pumbatud sinised lained, valged laudlinad, valged ettekandjate joped, laval laulja, kes kõik oma melodramaatilised žestid külaliste-jalgpallurite laudadele sihtis. Ja keset seda idülli lehvis kari kohalikke reportereid Arkadjevile. Istusin läheduses ja kuulasin ainulaadset intervjuud.

- Mida saate mängu kohta öelda?

- Jalgpallimängus ei toimunud võistlust. Selle nurjas teie meeskond, kes käitus nagu huligaan.

- Võib-olla meeldis teile siiski üks meie mängijatest?

- Keegi ei saanud meeldida: kõik käitusid nagu huligaanid.

- Mida ja väravavaht?

- Kurikuulus huligaan!

Esmapilgul on see kummaline: intelligentne, isehakanud inimene – ja selline vankumatu teravus. Kuid Arkadjev käitus täpselt nii, nagu ta oleks pidanud käituma: ta rääkis tõtt, hoolimata üldse ei "protokollist" ega sellest, kuidas reporterid võisid teda ajalehtedes "närida", kas spordi- või diplomaatilised võimud noomivad teda " taktitundetus" "ja "kütte kired". Kui lihtne see on: soovitud loos on taskus, miks vaadata tagasi? Näete, kunagi peate jälle samal staadionil mängima ja parem on endast hea mulje jätta - see tuleb kasuks. Seda teevad treenerid, riivitud kalachi. Ilmaliku mängimine, vaenlasele komplimentide tegemine on juba ammu harjumuseks saanud, kuna see ei maksa midagi ja tema teenete liialdamine pole kasutu - võit näeb ilusam välja. Arkadiev nägi oma ausa intervjuuga välja nagu mees, kes pole sellest jalgpallimaailmast pärit.

Juri Nikolajevitš Khodotov, kes kunagi juhendas Stalingradi Traktorit, rääkis mulle Arkadjevist palju. Siin on uudishimulik, et Juri Nikolajevitš on kuulsa vene draamanäitleja Nikolai Khodotovi poeg ja Boriss Andrejevitš Andrei Arkadjevi poeg, samuti Peterburi päritolu näitleja, samuti Kommissarževskaja teatris esimesi rolle mänginud näitleja. Ma ei tea, kas see oli juhus, aga Hodotov rääkis Boriss Andreevitšist ainult õrnalt.

Ma pole üldse kohanud inimesi, kellel poleks Arkadjevit austust. Rääkides kord treenerite V. Lobanovski ja O. Bazilevitšiga nende kiiresti lahvatava kuulsuse keskel, küsis ta: "Kas on mõni treener, kelle tunnete ära?" - ja nad laususid peaaegu üksmeelselt, kuidagi koolipoisilikult askeldades: „Aga kuidas! Arkadiev, Boriss Andrejevitš!

Juhtus, et keegi kopeeris Arkadjevi kerget kokutamist, grimassi, sõna, kuid seegi näitas alati üles hoolivust ja austust. Kõik, kes olid tema alluvuses, kes teda lihtsalt kuulasid, jätsid Arkadjevi aforismid eluks ajaks pähe ja, olles võimalusel uhked, et ta oli need omal nahal selgeks õppinud, jutustasid neid teistele ümber. Mitmelt, juba hallijuukseliselt inimeselt kuulsin lugusid, kuidas noorte jalgpalluritena oli neil au saada Arkadjevi poolt päikesetõusu või -loojangut imetlema.

Arkadjevit ma väljakult ei leidnud. Ja oli uudishimulik teada saada, milline mängija ta on. Küsisin Nikolai Petrovitš Starostinilt. Ta rääkis ja naeratus ei lahkunud ta näolt – tal oli hea meel meenutada kauget minevikku.

- Tema, vasakpoolne poolkaitsja, hoidis mind, paremat äärekaitsjat, rohkem kui korra. Ta mängis kõvasti, jooksis hästi, tõstes põlved kõrgele. Varem juhtus, et ta kavatses mulle midagi kuumal ajal rääkida, kuid kuna ta kergelt kokutas, jooksin ma ootamata minema ega saanud teada tema arvamust meie noorte võitluskunstide kohta. Ja hiljem, nagu pidasin enda jaoks võimatuks vähemalt ühte Grigori Fedotovi mängu vahele jätta, püüdlesin alati kannatamatult, midagi uut oodates, Arkadjevi iga esinemise poole treenerikonverentsidel, uurisin tema artikleid, õpikut. Kultuurne, ettenägelik inimene, talle võlgneb meie jalgpall palju!

See annab tunnistust iseseisva mõistusega mehest, kes on oma, naljaga öeldes, enam kui seitsmekümneaastase jalgpalliteenistuse poolest ületanud, tundub, et kõik, mida ta suudab pakkuda, on iseenesest kõnekas. Temast välgatas uudishimulik puudutus: "Jooksin, põlved kõrgele tõstes." Ja mitte ainult sellepärast, et Arkadjev jooksis nii palju, et nooruses õppisid nad jooksma "klassikat"?

Arkadijev hoidis omaette. Ta oli tseremoniaalne, oli tunda, et imikueast peale oli ta saanud head haridust. Olles lihtne, ligipääsetav, valmis kuulama kõiki, kes teda takistavad, jäi ta samal ajal jalgpallimaailma kärast, tuttavlikkusest ja jutukusest väljapoole, kõndis ta peatumata mööda koridore tribüünide all, pea püsti. Ta muutus vaikseks ja häbelikuks, kui tema ümber tekkis vaidluste ja karjete keeris, ta püüdis hüvasti jätmata "inglise keeles" nähtamatult kaduda. Kuid nad ei häirinud teda eriti küsimustega, nagu teisi kuulsusi. Minu meelest teadsid nad, et Arkadjevi poole pöördumine pisiasjade pärast on patt: tema isoleeritust, vaikust tajuti kui mõtetesse sukeldunud inimese seisundit, millesse ei tohi sekkuda.

Kuidas siis juhtus, et ta pühendas oma elu jalgpallile?

Millegipärast avaldas mulle muljet, et Arkadiev sündis Hemingwayga samal aastal, 1899. aastal. Ja kui lugesin kirjaniku kirest tennise, poksi, suusatamise vastu, sellest, kuidas inimesed teda spordi vastu huvitasid, siis mõtlesin, et tema eakaaslased Arkadjev pidid kogema täpselt samasugust külgetõmmet, täpselt sama eelsoodumust. Spordiala oli kahekümnenda sajandi alguses noor, see oli avastus omaette, tõotas edasisi avastusi, see oli tulevikuga tegevus.

Lõpuks ei suutnud ma vastu panna ja küsisin Boriss Andreevitšilt, nagu öeldakse, otsekohe: miks ta sporti sattus? Ja ta vastas mulle sama avameelselt, ega olnud küsimusest üldse üllatunud.

- Olen sellest põlvkonnast, kelle jaoks oli sõna "kultuur" nimetuses "kehakultuur" esikohal.

Nii sattus Boriss Andrejevitš koos oma kaksikvenna Vitaliga, kes on tulevikus imeline vehklemistreener, täiesti loomulikult oma südame ja mõistuse kutsel staadionile inimeste sekka, keda tõmbas kehakultuur ja kes tahtsid aru saada. ja temast sai üks spordipioneere. Ta ise oli kogu elu kuni kõrge eani kujund kultuurimehest füüsiliselt: aasta läbi pargitud, päikesekummardaja, järgis oma kõnnakut ja keha, sirge, pööratud õlgadega, alkoholi ja suitsetamise tõsine vaenlane.

Tema jaoks erineva taevaga jalgpallimaastik erinevad päevad, staadioni amfiteatri maagilise ovaaliga, mis on täis rahvast, jalgpalliinimesed, lihtsad ja keerulised, nende noored, julged, riskantsed liigutused, mängu sakramendid ja mustrid - see kõik ei muutunud sammugi eemal valitsevast lapsepõlvest , vanematekodus, teatri lähedus, luule, maal, loodus. Kehaline kultuur, kultuur oma ilu ja dramaatilisusega, uus, arenev, inimeste poolt hinnatud kultuur, kus on nii palju punkte mõistuse, kujutlusvõime, ausa töö rakendamiseks, kantud ja tabatud.

Kui kuulen või loen: "Arkadjevi juhtimisel võistkonnad tulid kuus korda riigi meistriks", on see minu jaoks kui mitte tühi fraas, siis igal juhul mitte iseloomulik, vaid üks detailidest. Kui nad ütlevad või kirjutavad “mõtleja, filosoof”, siis jalgpalliga seoses on see ebatavaline, kuid asjale lähemal. Muide, Arkadiev ise on meile, ajakirjanikele, korduvalt selgeks teinud, kui oluline on väljendivalik. Mäletan tema sõnu: "Kui sportlast oleks kohane geeniuseks nimetada, siis soovitaksin Bobrovit." Ta oli sellesse ründajasse armunud. Oma läbimurretes, löökides ja löökides aimas ta ära inimese annet - vaprust meisterlikkust, looduse laiust ja pigistas oma pattude ees silmad kinni, pidades neid liigse jõu tõttu naljaks. Nii et isegi Bobrovi kohta kasutas ta reservatsiooni - "kui see oleks asjakohane".

Kujutage ette, mida Arkadiev on teinud.

Alustan sellest, kuidas ta toimetustega koostööd tegi.

Ta oli sellest toimetajate jaoks raske, aga ka kõige hinnalisem autorite kategooria, kes ise teavad täpselt, mida nad kirjutada tahaksid, viipe jäetakse delikaatselt tähelepanuta ega usalda üldlevinud kaalutlust, et paberilehe järel tuleb midagi jooksma.

"Ma olen laisk," meeldis talle endast rääkida. Ja see haruldane sõna sobis talle väga hästi.

Arkadiev, kes koostas artikli, määras liiga pikad tähtajad. Kuid tavaliselt neist ei piisanud. Teadsin, et pean helistama.

"Jah, jah, muidugi ma mäletan. Millises seisukorras? ma kaalun. Ja pean ütlema, et muutsin midagi esialgsest plaanist üle. Käisid üksikasjad, mida ma alahindasin. Mis on meie tähtaeg?

- Vabandage, Boriss Andrejevitš, ülehomme.

- See on ebareaalne. Loodan, et võtate arvesse autori otsinguid?

- Noh, otsingul - teine ​​päev.

- Noh, see on lihtsam. Nüüd on võimalus, et saan.

Oli juhtumeid, kui Arkadjev tuli toimetusse määratud ajal, segaduses ja süüdlasliku näoga.

"Kas sa saaksid mind kaheks tunniks mu tuppa lukustada?" Riigi olukord kohustab ...

Jätsin selle oma tuppa ja lahkusin. Vahel aitas ja vahel nentis, et ometi on koduseinad kenamad ja ta läheb ära.

Välimuse huvides ohkasime oma toimetuse konveieri lähedal, kehitasime õlgu, nurisesime, kuid Arkadjevil jätkus kannatust. Nad teadsid: kuna ta selle võttis, ilmub artikkel, mis tõmbab tähelepanu.

Milline rõõm oli veeretada toruks volditud paberilehti puuri (ta rebis need koolivihikust välja), kaetud suure ümara käekirjaga! Ja alati oli vallutava aforistliku täpsusega välja toodud mõtteid või tähelepanekuid, kus kõik ligikaudne, segav lükati tagasi ja pigistati välja ning jäeti rahule. elav olemus. Läbi kriipsutatud ja sissekirjutatu põhjal ei olnud raske näha, kuidas ta fraasi otsis, viies selle valemi olekusse. Ja Arkadiev kirjutas alati vähem, kui küsisime, ja me pidime eelnevalt mõtlema, kuidas täita tõenäoline tühimik tema artiklile eraldatud lehel.

Kord palusin Arkadjevil lisada käsikirja nende mängijate nimed, kes tema väiteid näidetena illustreerivad. Ta vastas, et peaks mõtlema. Mõtlesin päev. Helistasin ja dikteerisin, kuhu millised nimed sisestada. Päev hiljem helistas uuesti – ühe kriipsutas maha, teisi nimetas. Tõestusi lugedes istus ta tükk aega, vaagis oma näiteid, ohkas, eemaldas jälle mõned nimed, sisestas uued. "Noh, nüüd tundub, et vigu pole. Üks aga teeb mulle muret, aga ta on noor, eeldame, et talle on avanss tehtud.

Ta suhtus ajakirjandusse ühtlaselt, ta ei laskunud äärmustesse. Ja need äärmused on teada. Teised treenerid flirdivad ajakirjanikega, püüavad neid lühidalt hoida – kas siis selleks, et kaitsta end tuleviku eest või loota ekstra lahke sõna peale, mis ei tee kunagi haiget. Teised on sõjakad, kahtlustavad, plahvatavad põhjusega või ilma, lükates tagasi kõik kõige kahjutumad märkused.

Oli periood, mil Arkadjevit tembeldati "kaitsjaks". Seda seisukohta jagas mõnda aega ka ründejalgpalli tulihingeline pooldaja Martyn Ivanovitš Meržanov ja väljendas seda avalikus poleemikas (hiljem tunnistas Meržanov, et sattus vaimustusse). Nii ütles Arkadjev mulle toona heasüdamlikult, oma peenikese naeratusega: "Ma ei tea, kes selle mängulise idee esimesena välja tuli. Suurepärane mugavus jalgpalli jagamiseks ründavaks ja kaitseks. Aga ega üks ega teine ​​pole hea jalgpall. Kuidas tellida rünnak ilma usaldusväärse kaitseta? ma ei tea. Martyn Ivanovitšil on õigus: me peame kogu hingest püüdma rünnata. Aga kumb võit on parem – 3:0 või 6:3? 6:3 on skandaal, häbi, liiderlikkus. Tõsine treener ei saa endale selliseid võite lubada. Kas ma olen kriitika peale solvunud? Üldse mitte. Vaidlus on abiks. Ma ei kahtle, et ta viib meid tõele lähemale.

Tunnistan: kui selle töö kätte võtsin, polnud mul õrna aimugi, kui palju see köidab. Lugesin ja lugesin uuesti läbi Jalgpallimängu taktika, Boriss Andrejevitš Arkadjevi artikleid, mis avaldati erinevatel aastatel ajakirjas Spordimängud ja Football nädalalehes. Nõukogude jalgpalli silmapaistva praktika "epistolaarse" žanri sätete asjakohasus on väljaspool kahtlust. Seda on muidugi võimatu välja arvutada, aga ma usun, et vähemalt üheksakümmend protsenti sellest, mida treener ütles nelikümmend, kolmkümmend, kakskümmend aastat tagasi, on aktuaalne ja on ka praegu.

B. A. Arkadiev lähtus, nagu ta ise ütles, "mängu arengu evolutsiooni raudsetest seadustest". Tema artiklite järgi saab jälgida taktikalist arengut Arsenali uuendustest totaalse jalgpallini, mille tekkimist ta mitte ainult ei ennustanud– püüdnud selle tekkimisele praktikas kaasa aidata.

Selles kogumikus avaldatakse peaaegu täielikult B. A. Arkadjevi raamat "Jalgpallimängu taktika", mille ta kirjutas neljakümnendate lõpus ja mille luges läbi rohkem kui üks Nõukogude treenerite põlvkond. Eredalt, elavalt, kohati aforistlikult kirjutatud, pakub see huvi mitte ainult spetsialistidele, vaid ka jalgpallisõpradele.

Täpsed, mahukad kirjeldused jalgpalli arengule pühendatud artiklites viivad meid tagasi minevikku, panevad vaatama tänapäeva teistsuguse pilguga ja sillutavad silla jalgpalli tulevikku.

B. A. Arkadiev– Lugeja saab selles ise veenduda.– vaidles oponentidega delikaatselt, kuid kindlalt, kaitstes oma seisukohta kaalukate argumentidega. Ta nägi jalgpallis harmooniat, milles ta ei eelistanud rünnakut ega kaitset. Rääkides Mehhikos peetavast MM-ist, kirjutas ta: „Meistrivõistluste parimad meeskonnad võitlesid ühesuguse osavuse ja kõigi jõudude pingutusega nii vastase väravate kui ka omade vastu. Tugevamad meeskonnad ja eriti brasiillased suutsid organiseeritult ja kiirelt kaitsest välja tulla ning suurte jõududega vasturünnakule minna.

See oli harmooniline jalgpall, kus ei rünnak ega kaitse ei punnitanud mängus prioriteediga.

Tuleb meeles pidada, et üleskutse ründemängule on iseenesest üsna mõistetav ja õigustatud, kuid ainult seni, kuni see ei liigu jalgpallifännide emotsionaalsest sfäärist mängu teoreetilise taktika ja taktikalise praktika sfääri. Rünnaku prioriteedi teooria jalgpallimängus kroonis justkui tunnete ja kinnisideede prioriteetsust terve mõistuse ees.

B. A. Arkadjevi jaoks, kes näitas üles visadust, lähimat tähelepanu ja sügavat huvi Nõukogude jalgpalli eduka arengu vastu, täitus see mäng terve mõistusega.

Jätsime muutmata kõik määratlused, mille B. A. Arkadiev jalgpalluritele andis. Lugeja teab mõnda nime hästi, teistega tutvub ta neil lehtedel. Mõned mineviku mängijad on juba lahkunud, keegi on unustatud, keegi tuleb ikka tribüünile ja võtab koha veteranide seas.

Me pole muutnud tollele jalgpalliajale iseloomulikku terminoloogiat, millest B. A. Arkadiev kirjutab, lootuses, et see on arusaadav ka ilma “tõlketa” tänapäeva jalgpallikeelde.

Jaanuaris 1979 peetud jalgpallikohtumise vaheajal sattusin vestlusesse Boriss Andrejevitš Arkadjeviga. Enne seda kuulasime tribüünidelt tormilisi üleskutseid mängida ainult ründavat jalgpalli. Boriss Andrejevitš kommenteeris seda järgmiselt: "Olen väga ärritunud. Olin kindel, et aeg mõjutab "rünnata või kaitsta" teemat. Seda ütles mees, kes 40ndate lõpus oli veendunud, et jalgpall hakkab harmooniasse jõudma, kuid nad ei uskunud teda.

Kaasaegses jalgpallis ei taga edu mitte mingi maagiline ründajate arv, vaid ainult tõhus kollektiivne tegutsemine. Seda ennustasid oma ajast ees olnud Boriss Andrejevitš Arkadiev ja Oleg Aleksandrovitš Ošenkov ning Viktor Aleksandrovitš Maslov rakendas seda praktikas. Tagasi aastal 1966-1968. aastal Kiievi Dynamo (üks minu arvates meie jalgpalli uhkemaid klubimeeskondi; just temalt oleks pidanud õigustatult algama Nõukogude klubide võitude loendus Euroopa turniiridel, kuid tal ei vedanud– Liiga hilja saime nendel võistlustel osalejateks, kümmekond aastat pärast Champions Cupi asutamist, sellel meeskonnal nappis rahvusvahelist kogemust), kahe või isegi ühe mängija esiridades edestas see veenvalt nelja ründajat välja pannud meeskondi. Juba siis sisendas Maslov oma hoolealustesse mängude universaliseerimise maitset, millest Arkadiev oli teoreetiliselt juba ammu arutanud.

Mul ei olnud võimalust Boriss Andrejevitši kõrval töötada, kuid tema raamat “Jalgpallimängu taktika” on alati minu treeneriruumis laual.– aeg-ajalt koltunud lehtedega, minu ja nende poolt tehtud märkmetega, kellelt silmapaistva treeneri töö mulle “kandis”, huvitavamatel lehtedel järjehoidjatega. Palju järjehoidjaid.

Kui olin ise mängija, ei arvanud ma, et jalgpall täidab mu elu– läbi coachingu. Kuid Boriss Andrejevitš Arkadjevi artiklid spetsiaalsetes spordiväljaannetes, nädalalehes "Jalgpall" loeti esimesest sõnast viimaseni. Mind köitsid täpsed, ülevaatlikud formuleeringud, jalgpalliprobleemide loo jaoks ebatavaline kujundlikkus, mõtte selgus ja autori oskus panna ta mõtlema sellele, mis teda häiris ja muretses.

Meie riigi ajaloos on palju "tühje kohti", mis eemaldatakse. Neid on meie jalgpalliajaloos palju. Fännide ja mänguga seotud inimeste seas tiirleb laialivalguv teave nagu legendid, andes sageli valesti aru, mis ja kuidas meil oli. Olen veendunud, et Boriss Andrejevitš Arkadjevi treeneripärandi kogu– hea samm, et taastada pilt Nõukogude jalgpalli kujunemisest, kaaluda üksikasjalikult suundi, kuhu see läks. On hea, kui teised järgivad esimest sammu.

Mõtlesin: miks praegused treenerid (ta ise on patune) ei kirjuta ja ei avalda teoreetilise iseloomuga artikleid jalgpallitaktika teemadel– Oletame, et mõneks kardinaalseks hetkeks mängu arenduses? Meie lugupeetud eelkäijad tegid seda kogu aeg ja olen kindel, et nende trükitud kõnesid hoitakse paljude tänaste treenerite toimikutes.

Hirm oma arvamuse võimaliku ümberlükkamise ees arutelus või mitte midagi öelda? Ilmselt on see mõlemad.

Meil on vaja erimeelsuste kultuuri. Üks aususe ja otsekohesuse tingimus, mida aeg meilt nõuab,– ära võta teisitimõtlejat vaenlaseks. Vaja on siirast, vastastikust lugupidamist. Vaidluses napib õiglust ja arukust. Proportsioonitunde kaotus– määratlustes, seoses inimestega, kes jalgpalli teevad.

Boriss Andrejevitš Arkadjevil oli see kõik olemas– austus, õiglus, intelligentsus, mõõdutunne.

Tahaks uskuda, et Arkadjevi raamatu ühes kogumikus (peaaegu täielikult) avaldamine ja paljud tema aegumatud artiklid annavad hea mõttetõuke paljudele tänapäeva treeneritele (ja nemad ise võtavad pastaka kätte), võimaldavad suur jalgpallifännide armee, et vaadata mängu mõistatusse sügavamalt.

Ma ei mäleta Boriss Andrejevitš Arkadjeviga pikaajalise tutvumise ajal ühtegi ebatasasust - suhtlemine oli alati teretulnud ja meeldiv. Ja ometi, nii imelik kui see pärast öeldut ka ei kõla, polnud temaga kerge.

Te ei saa seda kontrollida, aga ma arvasin, et Arkadiev kohtles mind enesekindlalt. Ilmselt polegi nii oluline, kas oli nii või mitte, oluline on see, et nii näis. See oli siduv. Teadsin, et kõik, mida ta näost näkku ütles, peaks jääma meie vahele – hoidku jumal, see lendab üle läve, läheb kellegi kõrvade omandiks ja Arkadjevil on õigus pidada mind saatjaks, vilepuhujaks... Aga mis kiusatus: jalgpallikeskkonnas on kuulsuste ümberjutustused ülimalt kõrgelt hinnatud! Temaga ja rohkem kui ühest vestlusest intervjuud teha oli lihtsam kui lihtne, aga see ei tulnud mulle kordagi pähe. Teadsin liigagi hästi, kui nõudlik oli Boriss Andrejevitš mitte ainult trükitu, vaid ka iga sõna suhtes, mida ta lausus. Ja toimetajatele harjumuspärane rutakas, mõnitav, tuttav keeleväänaja jäeti Arkadjevi alt välja, et mitte hirmutada ega solvata, kui kell on ebaühtlane. See ei olnud see tavaline kohanemine vestluskaaslasega, kas palju vanemas eas või positsioonilt tõusnud, kui on ette teada, et ühist keelt ikkagi ei leia, kuid peate olema kannatlik. Arkadjevi puhul andis kohanemine vastupidiselt mõista, et lõpuks ometi kohtuti inimesega, kellega vestlus kulges nii, nagu peab, kui vestluskaaslased midagi tõesti loodavad, ootavad üksteiselt midagi.

Arkadiev, Boriss Andrejevitš. NSV Liidu austatud spordimeister (1942. 1952 võeti tiitel ära, tiitel taastati 1955).

Sündis 9. septembril (21. september, uus stiil) 1899. aastal Peterburis. Ta suri 17. oktoobril 1986 Moskvas.

Ta alustas mängimist 1914. aastal Peterburis Unitase meeskonnas.

Mängijakarjäär (kaitsja): Moskva Ruskabel (1920 - 1922), Moskva Sahharniki (1923 - 1925), Moskva RKimA (1926 - 1930), SiM ja Moskva Metallurg (1931 - 1936). Aastatel 1925, 1930 - 1931 mängis ta Moskva koondises; 1932. ja 1934. aastal - Üleliidulise Ametiühingute Kesknõukogu rahvusmeeskonda.

Treeneritegevus: aastatel 1922–1936 oli ta M.V. nimelises sõjaväeakadeemias vehklemisõpetaja. Frunze, aastatel 1936 (alates augustist) - 1939 töötas Moskva Metallurg'i treenerina, aastatel 1940 - 1944 (kuni maini) - Moskva Dünamo. Aastatel 1944 (juulis) kuni 1952 ja 1958 - 1959 oli ta CDKA (CDSA, seejärel CSK MO) peatreener, 1952 (septembrist) kuni 1957 ja 1963 - 1965 (augustini) peatreener Moskva Lokomotiv, töötas Neftyanik Bakuu peatreenerina - 1961-1962, Pakhtakor Taškendis - 1967, Neftyanik Fergana - 1968 (augustist), Shinnik Jaroslavlis - 1969 (kuni juunini) aastal.

1952. aastal (veebruarist juulini) oli ta Helsingis 1952. aasta olümpiamängude jalgpalliturniiril mänginud NSV Liidu koondise peatreener. 1959. aastal oli ta üks NSV Liidu olümpiakoondise treenereid.

Moskva Dünamo tuli Arkadjevi juhtimisel 1940. aastal riigi meistriks ning CDKA meeskond 1946., 1947., 1948., 1950. ja 1951. aastal NSV Liidu meistriks. Lisaks oli Moskva armee meeskond aastatel 1945 ja 1949 riigi meistrivõistluste teine ​​ja 1958. aastal kolmas. Lisaks võitis CDKA-CDSA 1945., 1948. ja 1951. aastal NSVL karika ning oli 1944. aastal NSVL karikavõistluste finalist. Moskva Lokomotiv võitis 1957. aastal NSV Liidu karika.

Kogu meeskond eesotsas B.A. Arkadjev võitis 10 üleliidulist turniiri ja kui auhinnad kokku lugeda, siis üleliidulistel turniiridel (meistrivõistlused ja NSVL karikavõistlused) võitude arv kasvab 14-ni. Tulemus, mida 50-70ndatel ei ületanud keegi. Väljapaistev rahvajalgpalli teoreetik ja praktik. Ta on mitmete originaalsete taktikaliste ideede ja teoreetiliste uurimuste autor, mis aitasid kaasa kodumaise jalgpalli arengule.

NSV Liidu austatud treener (1957).

Ta on raamatute "Jalgpallimängu taktika" (Esimene trükk, Moskva, 1948, neljas trükk - Moskva, 1962) ja "Keskkaitsjate mäng" (Moskva, 1956 ja 1958) autor, mis pole ikka veel oma aktuaalsust kaotanud.

BORIS ARKADIEVI SUUR ELU

Meie jalgpalli on raske ette kujutada ilma Boriss Andrejevitš Arkadjevita. Ilma tema tuttava, kadestamisväärselt sihvaka figuurita, ilma tema lahke, intelligentse pilguta ja kiirustamata, alati rahuliku ja vaikse hääleta. Nii vaikne, et tundub nii: selle omanik kardab väga kedagi häirida, kedagi häirida. Ja see ei ole trikk. See oli iseloomulik Boriss Andrejevitšile - intelligentsele inimesele, kellel on see asendamatu rikkus, mida me defineerime mõistega "ühine kultuur".

Ta on sündinud 1899. aastal Peterburis ja ükskord minuga vesteldes viskas ta nalja, et hällist tõustes nägi, kuidas üks sajand andis teatepulga teisele. FROM Varasematel aastatel ta tutvus põhitõdedega kehaline kasvatus: õppis Sokoli võimlemist, käis kergejõustikus, ujumas, sõudmas ja 12-aastaselt koos venna Vitaliga erakursustele vehklemisoskus, kus ta kaks aastat visalt ja suure usinusega seda spordiala õppis. Vehklemine õpetas talle mõtlemise peenust, ootamatute, julgete taktikaliste liigutuste otsimist, austust mis tahes sportliku tehnika sooritamise tehnika vastu. Ja need lapsepõlvetunnid jätsid Boriss Andrejevitši enda sõnul talle jälje kogu ülejäänud eluks.

Kuid järk-järgult muutusid kõik Boriss Arkadjevi hobid jalgpallikirele. Poissena kohtunud Boriss võeti 1915. aastal Petrogradi tugevaima klubi Unitas teise meeskonda, kus tol ajal valitses Vassili Pavlovitš Butusov - Venemaa esimese olümpiakoondise esimene kapten. Noorele kaitsjale ennustati suurt tulevikku, kuid peagi puhkes revolutsioon, seejärel kodusõda.

Alles 1923. aastal ilmus Boriss Arkadiev taas jalgpalliväljakule, kuid seekord Moskvas (kuhu kolis kogu pere) - Sahharnikovi vasakkaitsjana ja seejärel tehase Hammer and Sirp esimeses meeskonnas. Rohkem kui korra osales ta Moskva ja NSV Liidu ametiühingute meeskondades. Teda kiitsid paljud vaatlejad, sealhulgas selline autoriteet, nagu Venemaa olümpiakoondise endine kaitsja Mihhail Romm. Kuid Boriss Andrejevitš ise usub, et ta pole mõlemat saavutanud kokku mängija mida ta suutis ja tahtis.

Ta ütleb, et mitmesugused mured tõmbasid mind mängust liiga eemale.

Need "mured" ei olnud nii väiklased ega ebavajalikud. Boris lõpetas kiitusega Riikliku Kehalise Kasvatuse Keskuse ja alustas koos venna Vitaliga õpetajapraktikat kl. spordisektsioonid TsDKA ja M.V. nimelises sõjaväeakadeemias. Frunze. Viimases täidavad nad, võib öelda, ajaloolist laadi ülesannet: valmistavad ette II etapi TRP kümme esimest rinnamärki. Nende imeliste päevade mälestuseks on Boriss Andreevitšil endiselt kuldne käekell, millel on kaitse rahvakomissar Kliment Efremovitš Vorošilovi pühenduskiri.

Suur ja mitmekesine õpetamispraktika rikastas Arkadjevit inimestega töötamise kogemusega. Ja kui kolmekümne kuuendal aastal hakati moodustama meistrite meeskondi ja värvati treenereid, kutsuti Boriss Andrejevitš oma loovjuhi ametikohale. põlisklubi"Metallurg".

Kui see meeskond 1937. aastal NSV Liidu meistrivõistluste kõrgliigas 26 osaleja hulka arvati, polnud kellelgi selle võimalustest illusioone: meeskonnal polnud suurepärane kogemus ega ka suuri nimesid. Veelgi enam, kohe hooaja alguses lahkus klubist Grigori Fedotov ja siirdus CDKA-sse, kelle kunagi avastas ja kasvatas B. Arkadiev.

Sellegipoolest suutis Boris Andreevitš sel aastal ime teha. Olles oma ansambliga oskuslikult omandanud uue süsteemi, pakkudes kõrgeid taktikalisi, füüsilisi ja psühholoogiline ettevalmistus meeskond pani Boriss Andrejevitš kogu riigi Metallurgist rääkima. Esimesest kuni viimase vooruni olid Zastava Iljitši mängijad liidrite grupis ja pretendeerisid isegi päriselt meistritiitlile. Nad said ilusad veenvad võidud Moskva Spartaki (2:1) ja Dünamo (3:2) üle, aga ka mitmete teiste meeskondade üle. Lihtsalt tüütu rike viimane ring viskas Boriss Andreevitši kasvandikud 3. kohale ja isegi siis kaotasid nad armeemeeskonnale ainult löödud ja sisse lastud väravate suhte osas (mõlemad meeskonnad kogusid siis kumbki 37 punkti). Samal aastal, pärast hooaja lõppu, sai Boriss Andrejevitš kutse juhtida pealinna Dünamo meeskonda. Räägime nüüd nendega töötamisest.

Mäng ilma reegliteta

Ühest Moskva Dünamole pühendatud raamatust lugesin järgmisi sõnu: "Alates 1940. aasta hooajast juhtis Moskva Dünamo üks parimaid Nõukogude treenereid Boriss Arkadjev ..." On ilmne, et selline sõnastus on ebatäpne. , sest selles Mõnda aega oli Boriss Andrejevitš lihtsalt algaja jalgpalliõpetaja. Kirjutan seda selleks, et lugeja saaks paremini aru, millise kõrge autoriteedi ta kahe aasta jooksul Metallurgiga töötades omandas, kui kiiresti tema populaarsus kasvas. Samas peab lugeja ette kujutama ka midagi muud: toona sai Arkadjev väga kõrge au ja tema ees tekkisid märkimisväärsed raskused. Ta tuli meeskonda, mille kontol olid juba kõrgetasemelised võidud, esimene meie jalgpallis, kes tuli riigi meistriks, esimene, kes tegi "duubli". Meeskonnas, kus tegelikult oli iga mängija kuulsus ja autoriteet: Mihhail Jakušin, Gavriil Kachalin, Arkadi Tšernõšev, Mihhail Semitšastnõi, Sergei Iljin, Vsevolod Radikorski, Jevgeni Fokin...

Ja nüüd vaatame olukorda, mis kujunes siis Nõukogude jalgpallis üldiselt ja Dünamo klubis konkreetselt.

Alates meeldejäävast matšist Moskva spartakistide ja baskide vahel, nagu verstapostist, algab tagasiarvestus "double-ve" süsteemi ilmumiseni meie riigi jalgpalliväljakutele. Kuid see protsess ei olnud lihtne ega ühesilbiline. Piisab, kui vaadata nende aastate aruandeid ja ülevaateid, mis ilmusid Nõukogude ajakirjanduses, et mõista, et uuendusel oli palju tõsiseid ja leppimatuid vastaseid.

Kummalisel kombel leidis Moskva Dünamo, mis oli tegelikult esimene Kvašnini juhtimisel juba 1936. aastal mitmes matšis "double-ve" kasutanud, nüüd selle resoluutselt tagasi lükkas. Meeskond oli palavikus. Pärast 1937. aastat, mil sinimustvalge esimest korda meie jalgpalli ajalugu tegi "duubli", millele järgnes märgatav langus: 1938 - meistrivõistlustel 5. koht, 1939 - 7. koht. Alustas hüppelise treeneritööd. Kuni 1939. aasta juunini töötas V.I. Dubinin, seejärel asendati ta L.N. Korchebokov ja septembris - V.S. Teterin. Just tema andis kaks kuud hiljem Arkadjevile üle "meeskonna võtmed".

Boriss Andreevitš teadis, et meeskonnal puudub ühtne nägemus mängu ettevalmistamise ja läbiviimise meetoditest, et siin oli kahjuks jõugutegevuse elemente, distsipliini eiramist ja üksikute mängijate nõuetekohaste nõudmiste kaotust iseendale.

Sellises olukorras oli ennekõike vaja ülimalt selget ja täpset juhi positsiooni. Päeval, mil ta meeskonnaga liitus, pidas Boriss Andrejevitš oma uutele kaaslastele loengu "Peamiselt teoreetilised probleemid kaasaegne jalgpall ja sellest tulenevad Moskva "Dünamo" praktilised ülesanded.

Nende hulgas, kes istuvad minu ees, - ütles treener, - inimesed, kes on meie jalgpalli uhkus ja au, avalikkuse lemmikud, tõeliselt silmapaistvad meistrid. Ma nõustun üldise lugupidamisega, millega teid ümbritsetakse. Kuid samas ütlen: teie positsioon kohustab teid rohkem pingutama kui kunagi varem. Enda suhtes nõudlikkuse kõrgeim mõõdupuu on tingimus, mille alusel saame koostööd teha.

Novembri lõpus, kui Dünamo meeskond, vahetanud nahkpallid punutud vastu, asus jääle, asus Boriss Andrejevitš järjekindlalt oma loomingulise uuenemise ideed ellu viima. Mis see oli?

Sellele küsimusele vastamiseks peame end vähemalt üldjoontes kurssi viima suundumustega, mis iseloomustasid Nõukogude jalgpalli arengut 1930. ja 1940. aastate vahetusel.
"Lugeja on juba aru saanud, et "topelt-ve" kujunes toona taktikaliseks dominandiks. Kuid tuleb kohe rõhutada: kasutusele võttes see süsteem muutus pidevalt, täienes, tõlgendasid seda loovalt Nõukogude meeskonnad. Ja kui "kolme kaitsja" süsteem kaitseliinides sisenes kindlalt peaaegu kõigi meie meeskondade taktikalisse arsenali, millega seoses muutus keskkaitsjate mängu asetus ja iseloom, ründajate mäng oma klassikalises väljenduses ei püsinud kuigi kaua. pikk.

Peaaegu kohe lükati tagasi range koridoride süsteem, mida mööda ründav jalgpallur peab liikuma. Meile selline otsekohesus ei meeldinud – see tõmbas initsiatiivi kammitsema, tegi vastastel kergemini kaitsma. Ja nüüd hakkasid parimad ründajad aeg-ajalt oma tsoonidest lahkuma, kolisid sinna vabu kohti, ajades kaitsjad segadusse. Sellist rindel ja sügavuti liikumist näitasid juba 30ndate lõpus Thbilisi Dynamo, Moskva "Torpedo" ja mõned teised meie riigi klubid. Nende tegevus oli aga esialgu episoodiline.

Boriss Andrejevitš Arkadijev oli esimene, kes nägi selles alateadlikus liikumises alust oma mängusüsteemi loomiseks. Tema loominguline impulss tabas aga vastaste tõsist vastuseisu. uus süsteem. Seisab treeneri ees raske ülesanne uskmatute veenmiseks. Ja Boriss Andrejevitš veedab pikki tunde individuaalsetele vestlustele, paljastades end igale õpilasele üldised põhimõtted selle strateegia ja selle või teise mängija roll selle elluviimisel. Õnneks leidis ta peagi oma mõttekaaslased selliste esinejate näol nagu Arkadi Tšernõšev, Mihhail Jakušin, Gavriil Kachalin.

Samas mõistis meeskonnajuht, et oma idee elluviimiseks, vaba loomingulise konkurentsi õhkkonna loomiseks tuleks meeskonda valada noori jõude. Ta valis erilise kütkestusega inimesi. Tema kutsel tulid sel aastal Dünamosse Sergei Solovjov, Vsevolod Blinkov, Ivan Stankevitš, Nikolai Dementjev, Nikolai Palõska. On iseloomulik, et neist kõigist said eranditult Nõukogude jalgpalli "staarid", kõik said hiljem austatud spordimeistri tiitli. See räägib muidugi paremini kui ükski sõna sellest, milline snaipri nägemus annetest Boriss Andreevitšil oli.

Niisiis visandati plaan: mitte ainult "double-ve" kasutuselevõtt, vaid ka meeskonna seadistamine nii, et see töötaks enne tähtaega, et sisendada maitse laiale, manööverdatavale jalgpallile.

Meil on oma, Dünamo, käekiri erinevalt teistest, - ei väsinud Arkadjev kordamast.

Veebruari lõpus sõitis meeskond Kaukaasia rannikul asuvasse kuurortlinna - Gagrasse. Siin rõhus Boriss Andrejevitš taktikale. Hommikul pärast intensiivset treeningut - kaks tundi teooriat.

Tahaksin sellel konkreetselt peatuda. Oma õpetamispraktikas on Boriss Andrejevitš alati palju tähelepanu pööranud sellele, et selgitada sportlastele mängu ülesehitamise strateegilisi ja taktikalisi põhimõtteid.

Igapäevased loengud, mida ma hoolealustega pidasin, - meenutab Arkadiev, - avardasid nende silmaringi, õpetasid mõtlema, tõid kokku meie vaated jalgpalli kohta.

Palju tähelepanu pööras treener individuaalse taktika aluste teoreetilisele väljatöötamisele. Ta tegi ettekandeid ja näitas skeemidel, kuidas tema väljatöötatavas stsenaariumiplaanis tulevaste matšide jaoks peaksid tegutsema väravavaht, kaitsjad, ründajad, poolkaitsjad (havas), kuidas ja millistes valdkondades nendevaheline suhtlus peaks toimuma. Pealegi analüüsiti iga üksikut rolli ühiselt, erakordse põhjalikkusega.

Seejärel lahendati rohelistel väljadel "Arkadjevi teoreeme", nagu mängijad neid nimetasid. Kavas olid treeningmängud erireeglid, kus iga sööt "kinnisele" partnerile sai karistuse ja iga ülekanne esinejale, kes võttis oma koha rangelt skeemi järgi. Ehk siis reeglid kohustasid kõiki pidevalt liikuma, otsima vabu soodsaid positsioone.

Sportlased olid väga väsinud, eriti veteranid. Nüüd aga ei kurtnud keegi. Ainult mõnikord võtab keegi selle kätte ja küsib:

Boriss Andrejevitš, kuidas meil läheb?

Mängud näitavad! vastas ta ühesilbides.

Oma südames kartis ta neid mänge ausalt öeldes. Suure sisemise pingega ootasin meistrivõistluste algust. Ta uskus oma kavandatu õigsusesse, oma "kaksikve" süsteemi tõlgenduse ebatavalisusse ja helgusesse. Kuid kas tema õpilased saavad oma plaanid ellu viia?

Hooaja algus oli raske. 2. mai viigistas Bolševos (1:1) äsja suurliigadesse siirdunud kaasmaalastega "nõukogude tiibadest". Thbilisis kaotati 0:1 meeskonnakaaslastele. Stalingradis ei suudetud selget mängueelist realiseerida ja rahulduti väravateta viigiga. Kaks punkti kuuest võimalikust stardis – mitte väga paks. Ja üks pealinna ajaleht on juba kirjutanud: "Nagu eelmistel hooaegadel, teeb Moskva Dünamo kehvasti. Treener Arkadjevi käe all uuendatud meeskond teeb väljakul kõvasti tööd, kuid mängijate sagedased ja kiired liigutused tunduvad ebasüstemaatilised, desorienteeruvad. publik ..."

Boriss Andreevitš mäletab seda märkust siiani.

Ta tegi mind nii vihaseks kui ka rõõmsaks korraga,” räägib ta. - Sain vihaseks, sest mulle ei meeldi, kui jalgpallist kirjutavad inimesed, kes pole sellega kursis. Ja mul oli hea meel, sest sai selgeks: kui nad juba hakkavad aru saama, et meie mängumuster on kardinaalselt muutunud, siis see tähendab, et probleem on lahendatud, see tähendab, et asjad arenevad õigesti!

Arkadjevil on oma kindlad pedagoogilised põhimõtted. Pärast iga matši järgmisel päeval - selle üksikasjalik analüüs. Treener mäletab mängu üldist seadet ja isiklikke ülesandeid, mille ta andis. Seejärel palub ta igal matšis osalejal anda hinnang oma tegevusele ja partneritele. Ja lõpuks juhi üldine ja väga üksikasjalik järeldus.

Pärast Stalingradi võitlust toimus selline analüüs eriti kiiresti. Kõik põlesid, kõik nägid seda avatud treener süsteem on hea, et ajab vastase segadusse, et muutub huvitavamaks mängida.

Kuid asjad lähevad väga hästi ainult siis, - võttis Arkadjev kokku, - kui kõik ründavad toimingud, kõik liigutused tehakse ülima täpsusega ja maksimaalse kiirusega. Need kaks komponenti jäid mängus volgalaste vastu ülimalt puudu.

4. juunil 1940 avas Moskva Dünamo staadion oma järgmise hooaja. Sel päeval võttis kodumeeskond vastu Kiievi meeskonnakaaslasi. Moskvalased võitsid haruldase skooriga - 8:5. Sellest hetkest peale tõmbas meeskond kõigi tähelepanu: nüüd hakkasid kümned ja sajad tuhanded inimesed rääkima selle uuenemisest, suurenenud võimsusest ja võidukast kindlusest.

Iga päevaga tugevdas ta seda muljet. Suurepärane enesekindel võit (2:1) kiiresti areneva CDKA meeskonna üle. Kiievlaste kaotus oma väljakul - 7:0. Ja lõpuks matš, millest ei saa liiga palju öelda.

Pealinna "Spartak" kandis augustis veel kahekordse "duubli" võitja tiitlit. Samal ajal õhutas Moskva Dünamo avalikku arvamust oma sensatsiooniliste edusammudega riigi põldudel. Seega oodati eelseisvat kohtumist "Dünamo" - "Spartak" suure huviga. Pealtnägijate sõnul eelnes võistlusele neil aastatel isegi Moskva jaoks enneolematu jalgpallipalavik. Kõik ootasid väga pingelist võitlust väljakul, mis nende klubide kohtumisi peaaegu alati eristas. Jagati ju isegi 1939. aasta hooajal, Spartaki kõrgeima tõusu perioodil, omavahel punktid kahel korral - 0:0 ja 1:1. Ja 1940. aasta NSV Liidu meistrivõistluste esimeses ringis lõppes matš "Dynamo" - "Spartak" viigiga - 2:2. Seega oli üsna loomulik eeldada, et seekord rullub väljakul kõige teravam võitlus.

Seda matši iseloomustas aga Boriss Andrejevitš Arkadjevi õpilaste ülekaalukas paremus. Seis on 5:1 nende kasuks. Kuid see ei kuulunud isegi nimetatud klubide matšide rekordi hulka. See oli võidu olemuses, loosis endas, mida kümme aastat hiljem nimetas Grigori Ivanovitš Fedotov oluliseks verstapostiks meie jalgpalli ajaloos. "Selles matšis näitas Moskva Dünamo meeskond kõike parimat, kõige arenenumat, mis tol ajal Nõukogude jalgpallile omane oli," meenutas ta.

Tõepoolest, Boriss Andrejevitš Arkadjevi ja kogu meeskonna jõupingutuste, tarkuse ja visadusega saavutas Moskva Dünamo oma positsiooni tagasi. vaieldamatu juht kodune jalgpall. Piisab, kui meenutada, et riigi meistrivõistluste lõpusirgel saavutas meeskond ebatavaliselt tiheda konkurentsi tingimustes löödud ja löödud väravate arusaamatu tasakaaluga 14 punkti 14-st - 26:3! Ajaleht Pravda kirjutas neil päevil: "Tore on näha Moskva Dünamo taaselustatud hiilgust, mis pärast kahe hooaja kibedaid ebaõnnestumisi taastas kolmandat korda Nõukogude Liidu meistri tiitli. Selle edu määrab uuenduslikkus, topelt-ve süsteemi julge tõlgendamine. ", selle arendamine ja edasine mõistmine, loovuse vaimu ja kõrgete esinemisoskuste pidev kombinatsioon."

Rohkem kui korra palusin Boriss Andreevitšil anda mulle kõige täpsem ja ülevaatlik kirjeldus selle kohta, mida tema ja tema poisid meeldejääval neljakümnendal aastal saavutasid.

Dünamo meeskond tegi palju tööd, - dikteeris Boriss Andrejevitš, - et pääseda visandlikust "topeltveest", hingata inglise leiutisse meie vene hing, meie ulatus, meie dogmade eiramine. Ja see meil õnnestus ja kõige olulisemas lülis - ründeliinis. Mängijad ajasid igas matšis segadusse vaenlase kaitsjad ja poolkaitsjad, tegutsesid suurel kiirusel, desarmeeriti üllatusega, täpsusega, läbitungimisjõuga. Huvitav on märkida, et vasakäär Sergei Iljin lõi enamiku omaväravatest keskründaja asemel, paremäär Mihhail Semitšastnõi vasakult siseringilt ja ründetsenter Sergei Solovjov äärtelt. .

See oli "ime", millele Venemaa jalgpalli ajakirjanikud ja historiograafid nimetasid "organiseeritud korrarikkumist". Jah, Dynamo lõi ja viis ellu uue, oma aja kohta arenenud loomingulise idee.

Kõige selle juures on esivanemaks saanud Boriss Andrejevitš Arkadjevi suur teene rahvuskool jalgpallitreenerid, kes näitas oma isikliku eeskujuga, mida tähendab olla kaasaegse meeskonna loominguline juht.

Leitnantide meeskonna saavutus

"See, mida oleme saavutanud, on alles algus meie ja paljude teiste meeskonna suurele loomingulisele ümberstruktureerimisele. Arenenud Nõukogude jalgpalliga peaksid kaasnema arenenud ideed ja nende tõeliselt meisterlik elluviimine," kirjutas Boris nii hiilgavalt lõppenud hooaja lõpus. Moskva Dünamo Andrejevitš Arkadiev.

Ta jätkas visalt selle kinnistamist, mida ta nii suurte raskustega võitis. Ja 1941. aasta meistrivõistlustel jätkasid sinimustvalged edu saavutamist, et demonstreerida meistri väärilist klassi. Nad said veenvad võidud CDKA (5:2), Odessa "Spartaki" (4:0), Minski meeskonnakaaslaste (3:2), Harkivi "Spartaki" (7:0), ametiühingute esimese meeskonna ( 2:1 ), Tbilisi Dünamo (1:2)...

Juuni keskpaigaks olid edetabeli eesotsas moskvalased, kes viskasid koos Gruusia pealinna meeskonnakaaslastega 15 punkti. Meistrivõistluste järgmine voor pidi otsustama, kas see topeltjõud jätkub. Meistrid, nagu alati, hoolikalt valmistunud igaks mänguks. Pühapäeval, 22. juunil hommikul kell seitse harjutusteks tõustes said mängijad teada, et Natsi-Saksamaa ründas reetlikult. Nõukogude Liit. Neil minutitel toimus meeskonnas miiting. Boriss Andrejevitš avas selle. Ta ütles, et iga tänapäeva sportlase süda on ühendatud kodumaaga. Ja ta oli esimene, kes ütles:

Palun saatke mind aktiivse Punaarmee ridadesse. Vabatahtlik.

Ja koos temaga väljendasid seda soovi kõik tema õpilased. Kuid väejuhatus seda algatust ei toetanud.

Teid on siin praegu vaja, vaja on teie teadmisi, teie kogemust suurepärase õpetajana," ütles Boriss Andreevitšile üks suuremaid sõjaväejuhte.

Ja jälle meenus Arkadjevile need päevad ja aastad, mil ta töötas M. V. nimelises sõjaväeakadeemias. Frunze. Nüüd valmistas ta taas inimesi ette lahinguks, võiduks. Nüüd kandis ta Vsevobutši juhendaja tiitlit. Tööpäev algas hommikul kell kuus lõpmatult tuttaval Dünamo keskstaadionil. Ärge lugege, kui palju inimesi, kes pole täna ega homme valmis rindele minema, õpetas ta tääkvõitluse, granaadiviskamise, ründeliini ületamise keerulist kunsti, kui palju inimesi aitas ta füüsiliselt ja vaimselt tugevamaks saada, uskuda. iseendas.

1942. aasta suvel autasustas NSV Liidu Ministrite Nõukogu juures asuv Kehakultuuri- ja Spordikomitee eriliste teenete eest Punaarmee personali väljaõppel ja otsese osalemise eest vaenlase lüüasaamises rühmale väljapaistvaid Nõukogude sportlasi ja õpetajatele NSV Liidu austatud spordimeistri tiitli. Nende hulgas oli Boriss Arkadiev.

Töö rindel, aktiivsete üksuste heaks, pidev suhtlemine sõjaväeorganisatsioonide esindajatega tõi talle nooruse tagasi ja tegi ta uuesti sarnaseks ning ühendas seejärel Punaarmeega. 1943. aasta lõpus võttis Arkadiev vastu pakkumise asuda CDKA jalgpallimeeskonna juhiks. Sellest hetkest algab tema eluloos uus lehekülg - tema ajaloo parim lehekülg.

Sõjaeelset perioodi Venemaa jalgpalli ajaloos iseloomustas kahe suurlinna klubi - Dünamo ja Spartaki - hegemoonia. Pärast võitu Natsi-Saksamaa üle, esimestel sõjajärgsetel meistrivõistlustel, kinnitasid sinimustvalged oma liidripositsiooni. Kuid nad kinnitasid seda, olles kohanud "kolmanda jõu" - CDKA - meeleheitlikku vastasseisu. Riigi meistrivõistlustel jäi see klubi hiilgavalt esinenud Dünamost maha vaid ühe punktiga ja suutis ainsana hooaja jooksul meistri alistada kahel korral - meistrivõistluste teises ringis (2:0) ja finaalis. NSV Liidu karikavõistlused (2:1).

Nii kuulutas end uue treeneri poolt vaid aastaga kokku pandud koosseis. Peab ütlema, et Boriss Andreevitšil õnnestus koguda häid esinejaid lühiajaline koondada nad sõbralikuks ja võimsaks meeskonnaks. Meeskond koosnes peamiselt veteranidest, kes mängisid koondises juba enne sõda: väravavaht V. Nikanorov, kaitsjad K. Ljaskovski, I. Kotšetkov, poolkaitsjad A. Vinogradov, B. Afanasjev, A. Vodjagin, ründajad A. Grinin, V. Demin, V. Nikolajev, G. Fedotov. Tulijatest tuli kohale vaid Vsevolod Bobrov, kelle olemasolust Boriss Andreevitšile sosistas Leningradlane Valentin Fedorov veel 1944. aastal Boriss Andreevitšile. Bobrov oli sel ajal ühe riigi sügavuses asuva sõjakooli kadett. Arkadiev kuulas nõuannet, helistas kohe käsu kaudu uustulnukale ja määras ta testimisele Moskva lennukooli väga tugevasse meeskonda. Olles Bobrovi juhtumiga mitu korda üle vaadanud, ütles ta:

See on talent, mida me võib-olla pole veel näinud.

19. mail 1945 mängis CDKA meeskond Tšerkizovo staadionil meistrivõistluste kalendrimängu Moskva Lokomotiviga. Seis oli 4:0 armeemeeskonna kasuks, kui Arkadjev kutsus enda juurde Bobrovi, kes oli tema korraldusel mitu minutit sooja teinud ja ütles:

Asendage Shcherbatenko. Mäng on juba tehtud. Ärge muretsege tulemuse pärast. Võtke rahulikult, minge rohkem välja, et ruumi vabastada.

Ja siin on Bobrov platsil. Peaaegu kohe saab ta Fedotovilt söödu, seejärel teeb Valentin Nikolajev talle kaks suurepärast söötu, Demin mängib temaga kogu aeg. Seva tundis end kohe oma perekonnas, inimeste seas, kes peavad teda võrdseks ja usaldavad teda. Bobrov ei teadnud siis ainult üht: mida veel Arkadjev eelmisel päeval meeskonnas veetis suurepärane töö. Ta ütles ässadele:

See noormees on väga võimekas. Homme proovime seda põhimeeskonnas. Talle on vaja näidata maksimaalset tähelepanu, tema eest mängida, teda rõõmustada, lasta tal end koheselt meeskonna võrdväärse liikmena tunda.

Pärast võistlust õnnitles Boriss Andrejevitš soojalt uustulnukat eduka debüüdi puhul veel riietusruumis ja järgmisel päeval analüüsis ta väljakul tema tegemisi kõige detailsemalt, unustamata teda kiita heade, tarkade liigutuste eest ega kritiseerida. teda tema puuduste pärast. Ja sama hoolikalt, armastavalt hoolitses ta tema eest päevast päeva, aitas tal kiiremini ennast leida, oma võimeid kiiremini näidata. Ja pean ütlema, et see vaevarikas, peen ja visa töö tõi soovitud tulemused ebatavaliselt kiiresti. Juba sel esimesel hooajal kõrgliigas tõusis Vsevolod Bobrov klubi ja kogu meistriliiga resultatiivseimaks, olles löönud 21 kohtumises vastastega 24 väravat. Nad hakkasid temast rääkima, sõna otseses mõttes kõik jalgpallifännid armusid temasse.

Sama tähelepanelik tähelepanu debütantidele, hoolas individuaalne töö nendega eristas kogu Boriss Andreevitši pedagoogilist tegevust. Seetõttu tugevnesid tema CDKA peatreenerina tegutsedes sellised Arkadjevi leitud "rohelised uustulnukad" nagu V. Tšistokhvalov, A. Bašaškin, A. Vodjagin kiiresti ja kasvasid siin meistriteks, ühe hooajaga tundmatust välja. debütant riigi parimaks vasakkaitsjaks Yu Nyrkov ja A. Petrov parimaks poolkaitsjaks.

Ole tundlik iga uustulnuka suhtes, aita tal emotsionaalsest põnevusest üle saada, osata "ei näha", kuidas ta on ikka vahel kohmetu, pelglik, kogenematu, kiita teda igasuguse õnne eest, korrektselt, õrnalt, ilma surveta, seletada tehtud vigu. Aeg läheb, ja algaja mängib, mängib kindlasti! - ütles Boriss Andrejevitš, esinedes üleliidulisel teoreetilisel konverentsil oma kolleegide ees.

Aastatepikkune töö B.A. Arkadjevit armeeklubis iseloomustas CDKA meeskonna enneolematu start. 1946. aastal võitis meeskond tiitli NSV Liidu meister, ning teist ja kolmandat võitjat – Moskva Dünamo ja Thbilisi – edestab nelja punktiga. 1947. aastal kordab ta seda edu ja on esimene, kes saab kuldmedalid, mida alates sellest hooajast jagatakse meisterklubi mängijatele. 1948. aastal tõusis CDKA kolmandat korda järjest riigi tugevaimaks, mida ükski meie meeskond ei suutnud varem saavutada. Seda rekordit suutis korrata alles 20 aastat hiljem Kiievi Dünamo. "Teel" võitis armeemeeskond ka NSVL karika, saades riigi ajaloos kolmandaks meeskonnaks, kes suutis "duubli" teha.

Neljakümne üheksandik osutus vähem edukaks: mitmed esimängijad olid haiguste ja vigastuste tõttu pikka aega mängust väljas. Ja ometi suutis armee meeskond kindlustada 2. koha. Seejärel saavutasid nad 1950. aastal meistritiitli tagasi ja 1951. aastal andsid nad oma fännidele teise "kuldse duubli".

Siinkohal olgu öeldud, et kui konkreetne meeskond hakkab üle mitme aasta eriti edukalt esinema ja kõik kõrgeimad tiitlid langevad tema osaks, leidub alati inimesi, kes seletavad neid õnnestumisi väga ühesilpides:

Muidugi on meil häid mängijaid. Nendega võidavad kõik...

Mõned "eksperdid" kirjeldasid 40ndate ja 50ndate alguse CDKA meeskonda ühel või teisel viisil. Kuid selline hinnang võiks tõelistes asjatundjates ainult pahameelt tekitada. Kas spordimängude ajalugu teab väga vähe juhtumeid nii meil kui välismaal, kui ühte või teise meeskonda koguneb terve tähtkuju suurnimesid ja nad mängivad väga halvasti? ..

Esiteks on mängijate valik iseenesest äärmiselt delikaatne asi. See pole isegi kunsti küsimus. Teisiti ei oskagi seda nimetada. Ja Arkadjevi mitmekülgne anne avaldus temas täielikult ja eredalt. Oleme juba eespool märkinud, kui kannatlikult ta noortega töötas, kui armastusega ta neile "oma" jalgpallimaailma tutvustas. Ja nüüd rõhutame veel üht iseloomulikku detaili. Tema isiksuste mitmekesisuse juures erinesid kõik tema väljavalitud ühena: a) kõrged moraali-tahtelised, võitluslikud omadused; b) hea füüsiline areng ja laitmatu sportlikkus; c) tasemele vastav individuaalne tehnika kõrgliiga Nõukogude jalgpall.

Kuid isegi kaks tosinat esmaklassilist meistrit pole veel meeskond. Ühtse meeskonna loomiseks on vaja oskusi ja visadust. Ja kui CDKA meeskond on hooajast hooaega hoogu juurde võtnud, aina paremaks läinud, mitte kaotanud, vaid klassi lisandunud, siis on see ennekõike treeneri teene. See on tema töö tulemus, tema teadmiste ja talendi, kogemuste ja pühendumuse tõeline kaal.

Kui 1945. aastal oli CDKA üks tublidest meeskondadest, siis 1946. aastal saavutati vabariigi parimate tase. Mis tõstis ta sellisele kõrgusele? Millised tööpõhimõtted seadis Arkadjev siis esiplaanile? Tõenäoliselt on mõtet neile üliolulistele küsimustele vastuseid otsida.

Sõjaväekoondise treener pidas erakordselt tähtsaks hooajaeelset väljaõpet, korraldades seda laialdaselt, igakülgselt. Ühel meie kohtumisel andis Boriss Andrejevitš mulle lahkelt ajutiseks kasutamiseks oma tööpäevikud ja see annab meile võimaluse taastada pilt minevikust.

On üks asjaolu, mis teeb jalgpalluri ja pianisti väga lähedaseks, - Boriss Andreevitšile meeldis sageli korrata. - Mõlemad vajavad pidevat tehnikaharjutust, et oskused kõrgel tasemel püsiksid. Ilma selleta ei saa.

Eriti suurt tähelepanu pööras treener spetsiaalsetele harjutustele palli erinevates suundades triblamiseks: rackide või meeskonnakaaslaste löök (koos vastuseisuga) korraks, suurendades kiirust ja sellele järgnevat üleandmist partnerile; palli söötmine kahe või kolme mängija vahel kohapeal ja liikumisel. Siin oli treener alati eriti nõudlik ja ei lubanud harjutust lõpetada enne, kui oli veendunud, et see on hästi õpitud.

Sööt on jalgpalli närv, ütles Boriss Andrejevitš. - Kõik või peaaegu kõik mängu ülesehituses sõltub selle "närvisüsteemi" seisundist.

Siis - löögid väravale. Arkadiev pühendas neile igal treeningul palju aega. Ükskõik kui kuulus jalgpallur ka ei olnud (ja sel ajal koondati keskkultuurimajja esimese klassi väravakütid eesotsas kuulsa Grigori Fedotoviga), ükskõik kui osav ta ka polnud, täitis ta kõik ülesanded algusest lõpuni täielikult. ,

Samal ajal toimus töö kindlatel metoodilistel põhimõtetel. Algul õppis kogu meeskond, nagu oleks siia kogunenud uustulnukad, mingisuguseid lööke (varbaga, “põsega”, tõstmisega jne) kohast, süvenes selle elemendi teooriasse, valdas selle peensusi. tehnikat väikseima detailini. Boriss Andrejevitš küsitles kõigilt – olgu selleks Fedotov või Bobrov, Nikolaev või Grinin –, kuidas ta sellest või teisest elemendist aru sai, jälgis selle rakendamist osakondade kaupa. Ja siis treeniti sama lööki vastavalt üha keerukamatele programmidele: liikvel, ebasoodsast positsioonist, vastasseisus kaitsjaga, hüppest jne. Ta õpetas mängijaid tegutsema võimalikult lähedases keskkonnas. "lahing" olukordades, mis on seotud olukordadega, mis võivad tekkida ja juhtusid ametlike matšide ajal.

See tüütu, kohati tüütuna näiv, kuid igati vajalik töö kandis vilja. Näiteks nii 1945. kui ka 1946. aasta hooajal pääses kogu armee viisik riigi kümne parima skooritegija nimekirja. Siin on nende individuaalsed saavutused neljakümne viienda aasta meistrivõistluste tulemuste järel: V. Bobrov - 24 väravat, G. Fedotov - 12, V. Demin - 11, A. Grinin - 10, V. Nikolajev - 10. 22 meistrivõistluste kohtumist hoidis armee esiliin 67 väravat ehk keskmiselt isegi veidi üle kolme kohtumise kohta.

Tahaksin väga, - ütles mulle Boriss Andrejevitš, - et kaasaegne jalgpallurite ja treenerite põlvkond mõtleks sellistele tulemustele tõsiselt. Abitus viimaste löökide sooritamisel on seletatav ainult ebapiisava valmisoleku astmega, väljaõppe äärmiselt halva korraldusega.

Aga nüüd on kaitsesüsteem hoopis teistsugune kui varem, vaidlesin vastu. - Teie õpilased pole sellist kaitsetihedust näinud.

See pole tõsi, nad kohtusid, - vastas mu vastane. - Meil ​​oli ka Kuibõševi "Wingsi" "Volga pin" ja Kiievi "Dünamo" kaitsjate ešeloni formatsioon ja midagi muud sellist. Ja ometi võitsime näiteks neljakümne kuuendal hooajal Volžani 4:1 ja 2:0 ning järgmisel - 7:0! Ja siis ei takistanud ükski kaitsebastion Pelel, Gerd Mülleril, Cruyffil ja teistel oma väravaid lugemast. Ei, mu sõber, see on oskuste, oskuste küsimus ...

Tulgem aga tagasi CDKA meeskonna klasside ülesehituse juurde. Sportlased jooksid reeglina 5-kilomeetrist krossi. Tempo on keskmine, kiirendustega distantsil, muide, alati läbides rasket maastikku.

Minimatše harjutati poolel väljakul, kus mängiti omavahel 5-6-liikmelistes võistkondades, ründemäng kaitse- ja poolkaitse vastu jne.

Üks kõige sagedamini kasutatavaid ülesandeid (nüüd, paraku, äärmiselt haruldane) oli kuulus "Arkadjevski vall". Treener seadis ründeviisikule ülesandeks alustada mängu väljaku keskelt ja läheneda ühe puutega sööduga karistusalale, sooritada viimane löök väravale ja tõmmata kohe tagasi keskele, kus oli juba uus pall. ootan seda. Sellised kiired "looded" ja "mõõnad" kordasid paljusid kümneid kordi, algul lõdvalt ning seejärel kaitse- ja keskväljamängijate kasvava vastuseisuga.

Taktikaliste skeemide mängimine, sügavate sidemete loomine meeskonna ridade vahel - kõigele sellele pühendati pikki töötunde, ilma minutigi puhkeaega, üha suurema töökoormusega. Boriss Andrejevitš oli väga vihane, kui keegi peatus ja üritas puhata.

Peame suutma töötada täie pingutusega aja, mis võrdub vähemalt kolme poolega, – esitas ta ühe oma nõude.

Kahepoolsed võistlused peeti korvpalli- või võrkpalli (mängitakse ainult peaga) väljakul või kergejõustikusektorites, samuti võimlemisvahenditel.

Suurt tähelepanu pöörati kiirusharjutustele lühikeste intervallidega kordamisega, erinevatele teatejooksudele palliga või ilma ning kiirusvastupidavuse harjutustele. 8-10 km krossi heas tempos, mägedes, vastu kella.

Tavaliselt, iganädalane tsükkel lõppes kokkuvõtte tegemise, sõprusmänguga ükskõik millise meeskonnaga või kahepoolse mänguga.

Lisaks suurele ja mitmekülgsele väljakutööle eraldati tundide ajakavas aega kaasaegse jalgpalli taktika ja reeglite teooria ning enesekontrolli põhitõdede õppimiseks.

Oma loomingulistele põhimõtetele ja loomupärasele otsimisvaimule truuks jäädes hämmastas Boriss Andrejevitš oma vastaseid uute mängude ehitamise meetodite ja vormidega. Pealegi on see protsess alati lähtunud konkreetsest olukorrast, meeskonna tegelikust jõudude ja võimete tasakaalust.

Nii veetis klubi neljakümne viienda aasta lõpu ilma Grigory Fedotovita, kes sai tõsine vigastus. Ja koht keskründaja usaldati Vsevolod Bobrovile. Ja see ettemääratud taktika: tugev pikisuunaline sööt “väljapääsuni”, kiired söödud mööda külgi ja ristid mööda väravat, mida kasutas suurepäraselt ära oma jõnksude poolest kuulus Bobrov.

Loomulikult võtsid vastased kasutusele vastumeetmed. Armee rahutu keskründaja vastu hakkasid nad kasutama isiklikku eestkostet, määrates talle mõnikord mitte ühe, vaid isegi kaks "vahimeest". Rivaalide kaitse leidis teisi võimalusi armee ründaja kahjutuks tegemiseks.

See sundis treenerit otsima uusi meetodeid rünnaku ülesehitamiseks, leiutama tundmatut, hirmuäratavat. salarelv". Ja see ilmus. See relv oli "topeltkeskuse" taktika, mis leidis oma säravad esinejad Fedotov-Bobrovi isikus. Mis oli selle olemus?

Mängijad, keda ma eespool nimetasin, olid nüüd ülejäänud ründeviisikust mõnevõrra ees ja üksteise suhtes mõnevõrra laiemad kui klassikalise "double-ve" puhul. Vastase 3 + 2 + 5 ülesehitamisel (ja muid taktikalisi skeeme meie meeskonnad tol ajal ei kasutanud) pani topelttsentri olemasolu kaitsva poole keskkaitsja üliraskesse olukorda. Tundus, et ta sattus alati näpitsatesse, mille olid talle korraldanud kaks kiirründajat, kogu aeg ähvardas teda paremalt või vasakult möödasõit.

"Kaval uudsus, mida armeemeeskond kaunilt esitleb –" topelttsenter "- on muutunud kaasaegse jalgpallilahingu võimsaks taktikaliseks relvaks ja toonud neile rohkem kui ühe võidu. Nüüd võtavad kõik meie esivõistkonnad selle omaks – muidugi, kui neil on selleks vajalikud esinejad olemas," kirjutas spordikolumnist G. Kolodnõi.

"Kaksikkeskus" pole sugugi Arkadjevi ainus leiutis CDKA-ga töötamise ajal. Tema juhitud armeemeeskond võttis esimesena kasutusele "ühe puutemängu", mis kurnas vastaste kaitsemängijad, võimaldades meeskonnal kiiresti ja ootamatult rünnata. Mitte keegi muu kui CDKA näitas keskvälja erilist rolli ründejõu suurendamisel. "Meeskonna keskliin," kirjutas Boriss Andrejevitš ühes oma artiklis, "õige kasutamise korral on võimas plahvatusjõu allikas, lisaenergia allikas, mis peaks aitama rünnakul läbi murda ja vastase kaitset purustada. read." Jääb vaid imestada ja imetleda, kui kaugele ta ette suutis vaadata, kui otsustavalt see mees oma ajast ees oli.

Üks tema tähelepanuväärseid omadusi oli pidev tähelepanu meeskonna nõrkadele külgedele. Nii nimetas spordiüldsus 1945. aastal CDKA meeskonna suurest edust hoolimata seda üksmeelselt "esimese poolaja meeskonnaks". Tegelikult kaotas armeemeeskond sel hooajal väga sageli edu saavutades ja võistluse alguses initsiatiivi haarates oma eelise ja andis võidu ära. Sellise "lahkuse" põhjust polnud raske ära arvata: jõudu ei jätkunud, füüsiline ettevalmistus vedas alt.

Ei läinud kaua aega, kui pilt dramaatiliselt muutus. Minu ees on ajalehe reportaaž Moskva võistkondade "Torpedo" ja CDKA järgmisest kohtumisest riigi meistrivõistlustel, mis peeti 16. juulil 1948. aastal. Avtozavodtsy mängis sel päeval eriti hästi, erakordse entusiasmiga ja kuni lõpuni viimane hetk viinud kontole. Siis oli traditsioon: viis minutit enne matši lõppu kõlas gong, mis justkui tuletas mõnele meelde valvsuse suurendamise, mitte eneserahuldamise vajadust, andes teistele samas lootust, et kõik pole veel kadunud!

Seega, kui gongi lõi, oli seis 2:1 Torpedo kasuks. Ja siis tegi armee meeskond võimatuna näiva, mõeldamatu. Nad alustasid nii raevuka rünnakuga, et kõik pealtvaatajad tõusid püsti, suutmata oma vaimustust tagasi hoida. Ja nüüd, kolm ja pool minutit enne lõpuvilet viigistab Vladimir Demin skoori ning kaks minutit hiljem Valentin Nikolajev tugevaima löögiga värava nurka toob CDKA võidu. Aruande autor teeb kokkuvõtte: "Selles ei saa näha õnnelikku õnnetust, õnne. Oskus võidelda viimseni, mitte aeglustada, vaid pidevalt oma jõupingutusi suurendada, on tänapäeva armee üks tugevamaid eristavaid jooni. meeskond." Selline oli tõeliselt imeline muutus, mis meeskonnaga juhtus.

Veel üks näide. Pärast 1945. aasta hooaja lõppu nõustusid vaatlejad üksmeelselt, et suurepärase rünnaku korral kaotab CDKA palju ebamäärase mängu ja taktikaliselt nõrkade kaitsemeetmete tõttu. Esitati tugevaid argumente: 22 mänguga lasti sisse 23 väravat -

Arkadiev ise reageeris sellele kriitikale kõige teravamalt ja põhimõttelisemalt. Talvel, kevadel ja terve hooaja töötas ta tagala tugevdamise nimel, edendas julgelt noori, viis läbi taktikatunde, nõudis kaitsjatelt ja poolkaitsjatelt tehniliste oskuste, nägemisvõime, vaenlase manöövrite lahtiharutamise ja tegevuse ülesehitamist. kaasaegsed põhimõtted. Ja siin on tulemus: 1946. aasta hooajal lõi CDKA kaitsemängija sama 22 mänguga (13) poole vähem väravaid hooaja kohta ja tõusis nii selle näitaja kui ka üldhinnangu järgi Nõukogude jalgpalli parimaks. spetsialistid. Seda mainet hoidis ta kindlalt mitu aastat. Nii töötas Boriss Andrejevitš Arkadjev, nii teadis ta, kuidas oma meeskonda "jõudu üles ehitada", et seda päev-päevalt tugevamaks muuta.

Ajalooliste dokumentide uurimine, vestlused Boriss Andreevitši õpilastega võimaldavad tuvastada, et tal oli veel üks treenerikunsti kingitus - meeskonnamängu juhtimise anne, matšiks selgete eesmärkide seadmine, võttes arvesse konkreetseid tingimusi.

Väga oluline on märkida, et andes matšile üldisi juhiseid, ei unustanud Boriss Andrejevitš kunagi üksikuid üksikasju, vastasmeeskonna ühe või teise mängija tegevuse spetsiifikat ning kasutas sageli väga osavalt, peenelt teiste inimeste puudusi, pannes neile teatud taktikalise rõhu.

19. mail 1945 mängiti kalendrimatši "Vedur" - ​​CDKA. Demin mängis armee meeskonnas vasakul pool, Petrov oli raudteelaste parem kaitsja.

Mäletate, - ütleb Arkadjev Deminile, - talle tõesti ei meeldi pettus paremale. Ei talu. Teda selle tehnikaga "piinades".

Matš on alanud. 2. minutil satub palli kätte saanud Demin näost näkku teda hoolikalt valvava Petroviga. Armee edasiliikumine jäljendab liikumist vasakule ja läheb järsku terava vihjega paremale. Petrovil pole ilmselgelt aega, ta pöörab end väga aeglaselt. See annab punases särgis mängijale võimaluse lahti murda, nurgast väravani ära lõigata ja oma vastupandamatu löök sooritada. 1:0! Publik aplodeerib piirkonnale raevukalt ja keegi isegi ei aima, et kõik tegi tema Arkadjevi "käsklusel".

andes suurt tähelepanu"Homemade", põhiplaan, mis töötati välja ammu enne võistluse algust, nõudis Boriss Andrejevitš tungivalt, et mängijad ei kummardaks teda pimesi, ei oleks skeemi orjad, vaid tegutseksid alati vastavalt konkreetsele olukorrale. Pealegi õpetas ta neile seda pidevalt. Ja armee meeskond näitas üha sagedamini ehedaid näiteid paindlikust taktikalisest mõtlemisest.

Näiteks võib tuua 1947. aasta matši NSVL karikale Moskva Dünamoga. Seadistamisel joonistas Arkadiev oma mänguskeemi: tegutseda topelttsentrina, suurendada pingutusi kesktsoonis, kasutada sagedamini teravaid ääresööte ja Grinini suurepäraseid löögisööte. Ent niipea kui matš algas, järgnesid Demini kaks kiiret tõmblust ja armee meeskond nägi, et Radikorsky ei saa selgelt oma eestkostmisega hakkama. Ja nüüd hakati mänguplaani loominguliselt üle vaatama. Üha enam adresseeriti vasakule äärele sööte keskelt, keskväljalt ja kaitseliinidest. Surve suurendamiseks hakkasid siin sageli liikuma Vjatšeslav Solovjov ja isegi paremäär Aleksei Grinin.

Tookord võitis CDKA meeskond veenva skooriga - 4:1. Ja kõik pallid Dünamo väravasse lõi kas Demin ise või sisse kombinatsioonide tulemus tema poolt alustatud. Paindlik taktika, võime liikvel olles kiiresti ümber korraldada, esialgset plaani loominguliselt kohandada olid üks Boriss Arkadjevi õpilaste eripära.

Meeskonna ründejõu tugevdamiseks töötas Boriss Andrejevitš välja ja rakendas esimest korda mitte ainult meie kodumaises, vaid ka kogu Euroopa jalgpallis kaitsjate pideva rünnakusse kaasamise süsteemi. Pole juhus, et 1949. aasta hooajal ilmusid löödud väravad V. Tšistokhvalovi, A. Bašaškini ja Y. Nyrkovi isiklikule kontole. Aga peaasi, et kaitsjad läksid ette, osalesid aktiivselt ründekombinatsioonide ülesehitamisel, taktikalises survestamisel vastase väravale. See oli julge ja kaugeleulatuv uuendus, mis taaskord selgelt kinnitas, kui ettenägelik oli Boriss Andrejevitš Arkadjev.

Tahaksin eriti jõuga rõhutada veel üht väga olulist asjaolu tänapäeva jalgpalli jaoks. Heida pilk peale turniiritabelid need aastad. Sageli võitis CDKA (alates 1951. aastast – CDSA) skooriga 7:0, 8:1, 6:0, 5:1 jne. Poisid naasesid riietusruumi kurnatuna, mõistus tuli 15-20 minutiga. . Näib, miks see kõik? Kuid treener Boriss Arkadiev nõudis alati igas matšis maksimaalset jõu rakendamist igalt mängijalt eraldi ja kogu meeskonnalt tervikuna. Ta kasvatas oma õpilastes mänguga rahuldamatuse tunnet, igavest väravajanu, võidujanu. Selle raamatu kallal töötades palusin mõnel neist öelda, et nad tõstavad esile kõige olulisema, kõige olulisema Arkadjevi treenerikunstis. Ja seda ma kuulsin.

Austatud spordimeister Vladimir Nikanorov:

Mängijana oli ta alati tähelepanu keskpunktis. Tema pedagoogilise meetodi seadus oli hoolikas tähelepanu igale sportlasele ja puhtalt individuaalne lähenemine talle.

Austatud spordimeister Valentin Nikolaev:

See oli looja, kes tahtis alati leida midagi uut, huvitavamat ja kasulikumat. Pealegi ei loonud ta üksi, vaid kaasas alati meid – meeskonda, tema õpilasi tema otsingute ringis, tema muresid. Töötasime ühiselt välja mängu strateegia ja taktika. Ja see aitas meil kõigil edasi liikuda, mitte olla saavutatuga rahul.

Austatud spordimeister Vjatšeslav Solovjov:

Boriss Andrejevitš õpetas isikliku eeskujuga töökust, kohusetundlikkust ja vastutustunnet. Tema alluvuses oli lihtsalt kahju midagi halba teha.

Austatud spordimeister Juri Nyrkov:

Teda köitis erakordne inimlikkus ja suur kultuur, intelligentsus. Tema leebe inimestega suhtlemise, usaldust mängijate vastu tugevdasid suured nõudmised ja pidev kontroll.

Austatud spordimeister Vsevolod Bobrov:

kõige poolt väärtuslik kvaliteet treener Arkadiev, pean tema hämmastavaks võimeks teda toetada
õpilaste tunnete värskus, pidev mängujanu, suur armastus jalgpalli vastu. Meie, juba siis ära teeninud, uuesti ära teeninud, läksime igale matšile nagu pidupäevale. Andsime end mängule täielikult, ennastsalgavalt. Seda lapsikut palli-, jalgpalliahnust toetas meis treener. Suur õnn sellise võime üle!

Tegelikult puudutab see kõik Boriss Andrejevitš Arkadjevi - unustamatu, kauni, nagu legendi - "leitnantide meeskonna" looja.

Ülesanne: taaselustada rahvusmeeskond

Ilma meie süül oli Nõukogude jalgpall tegelikult palju-palju aastaid muust maailmast isoleeritud. Olukord muutus dramaatiliselt pärast Suurt Isamaasõda. Võit fašismi jõudude üle tõstis ebatavaliselt maailma esimese tööliste ja talupoegade riigi prestiiži. Võõrandamisahel on katkenud.

1946. aasta alguses astusid NSV Liidu esindajad Rahvusvahelisse Jalgpalliföderatsiooni (FIFA) ja 1951. aastal Rahvusvahelisse Olümpiakomiteesse. Siis sai teatavaks, et meie sportlased osalevad XV suveolümpiamängudel. Kaasa arvatud jalgpallurid.

Märtsi lõpus helistas NSV Liidu Ministrite Nõukogu juures asuva kehakultuuri- ja spordikomitee esimees Nikolai Nikolajevitš Romanov tungivalt Boriss Andrejevitš Arkadjevile, kes viibis koos Keskkultuurimaja meeskonnaga lõunas. iseendale. Skatertny Lane'il asuvas vanas häärberis oli rahvast rahvast ja lärmakas, esimehe ootesaali kogunes suur järjekord, kuid sekretär naeratas Arkadjevit nähes talle sõbralikult ja ütles:

Tule nüüd, tule nüüd. Pakkumised.

Nikolai Nikolajevitš ootas väga. Ta ei püüdnud olla kannatlik, ei alustanud, nagu juhtub, vestlust kaugelt, vaid ütles otse:

Seal on oluline ülesanne – rahvusmeeskond taaselustada. Isamaa missioon, kui soovite. Ja me usaldame selle teile, Boriss Andrejevitš.

Arkadjev vaikis mitu minutit. Romanov küsis:

Mõtled?

Ta naeratas.

Ei, ma mäletan. Millal sa viimati meeskonda nägid? Tundub, et kell on kolmkümmend viis. Siin Moskvas, matšides Türgiga.

Jah, see oli kaua aega tagasi. Ja meeskonna ülesanded, mille peate looma, on täiesti erinevad.

Sellest saan ma suurepäraselt aru. No ärme raiska aega. Nüüd loeb iga sekund.
Olles nõustunud sellise meelitava ja samal ajal ebatavaliselt tõsise pakkumisega, mõistis Boriss Andrejevitš, millest raske roll tema kätte usaldatud. Pange kokku, "pange kokku" mõne kahe-kolme kuuga meeskond, kes peab "mõõgad ristama" tugevaimate rahvusmeeskondadega, Euroopa ja maailma jalgpalli tõeliste hiiglastega.

Olukorra tegi veelgi keerulisemaks asjaolu, et rahvusmeeskonna loomise aeg polnud ausalt öeldes kaugeltki kõige sobivam. Vana kaardivägi, sõjaeelse nahast kuulivalmistajate põlvkonna hiilgav kohort, oli kas väljasõidul või vanusepiirangus. Selle asemele tulnud noorusel polnud veel ei õiget kogemust ega vajalikku psühholoogilist ja moraali-tahtlikku karastumist.

Kõigepealt tekkis peatreeneril küsimus rahvuskoondise moodustamise meetodite kohta. Arkadiev, nagu me juba teame, juhtis tol ajal CDKA meeskonda. Armeemeeskond oli just teinud kuldse “duubli”, see tähendab, et nad kinnitasid oma positsiooni kodumaise jalgpalli juhina ja Boriss Andreevitši käsutuses polnud peaaegu üldse aega. Ja ta otsustas, et armee meeskond - riigi meister ja karika võitja - peaks saama rahvusmeeskonna tuumikuks. See oli tark otsus. Tõsi, nagu elus sageli juhtub, tabas see palju vastuväiteid, eriti mitmete jaotusvõrguettevõtjate ja osakondade juhtide poolt, kes soovisid olümpiakoondises näha võimalikult palju oma esindajaid. Kuid Arkadiev näitas üles kindlust ja nõudis omaette!

Teine sama oluline küsimus puudutas rahvuskoondise ettevalmistamise vormi ja meetodit. Kuidas, mil viisil anda talle võimalus võimalikult lühikese aja jooksul mängida (meeskonda oli ju kaasatud palju mängijaid teistest klubidest, eriti Moskva ja Thbilisi Dünamo meeskondadest, Leningradi Zeniidist)? Pidin leidma oma mängu, töötama välja õige taktika. Tehti ettepanekuid treeninglaagrite sarja läbiviimiseks, üleliidulise jalgpallilaagri korraldamiseks jm.

Boriss Andrejevitš lükkas need tagasi ja tegi otsuse, mis tabas tema jultumust ja usku Nõukogude jalgpalli võimalustesse. "Ma teen ettepaneku," kirjutas Boriss Andrejevitš kehakultuuri ja spordikomisjoni esimehele adresseeritud memorandumis, "korraldada rida rahvusvahelisi matše rahvademokraatia riikide tugevaimate rahvusmeeskondadega, kes on täna Euroopas liidrid. Jalgpall." Alguses tundus see ettepanek paljudele vastuvõetamatu. Aga lõpuks võeti see vastu. Ja algaski ainulaadne jalgpallikevad.

Noh, Boriss Andrejevitš, kas see ebaõnnestumiste ahel, mida me ennustasime, algab? - küsis rahvusmeeskonna riietusruumi tulnud Nikolai Nikolajevitš Romanov.

Keegi pole nende eest immuunne. Aga nagu öeldakse, õpitakse oma vigadest. Järgmine kohtumine on parem.

Olen kindel, et see läheb paremaks.

Boriss Andrejevitš nägi selgelt, mida tuleks mängu parandamiseks teha. Ta töötas meeskonnaga palju, sihiks meeskonna dünaamilist rünnakuformatsiooni, vastase vigade oskuslikku ärakasutamist. Tutvustas Georgi Antadze Thbilisi Dünamo, kasutas topelttsentrit (Beskov - Bobrov). Ta andis kaitsjatele isiklikud ülesanded kindlustada Poola koondise vasakpoolne keskkaal Gerard Cezlik, kellest Nõukogude ajakirjandus vaimustunult kirjutas.

Ja vaevarikas treeneritöö andis tunda. Samade meeskondade teine ​​kohtumine näitas vaatlejate üksmeelsel arvamusel, et meie meeskond ehitas ülilühikese ajaga mängu otsustavalt ümber, näitas ühtsust, ründevaimu ja võitis teenitult 2:1.

Möödus mitu päeva ja Moskva spordis hakkas loksuma, kihama, saades teada, et kuulus Ungari rahvusmeeskond tuleb meile külla. Paraku polnud Arkadjevil sel ajal videosalvestusi nii hirmuäratavate vastaste mängust ega isegi vaatlejate aruandeid (seda varem ei praktiseeritud). Boriss Andrejevitš tugines sel juhul ainult oma teadmistele. Ta tegi välismaistest ajalehtedest ja ajakirjadest väljalõikeid, mille koostas riigiti hoolikalt omamoodi jalgpallitoimikuks.

Niisiis, Ungari rahvusmeeskond koosnes kõigist "staaridest": D. Grosic, E. Buzansky, J. Berzhei, M. Lantos, I. Bozhik, I. Zakarias, L. Chordas, S. Kochis, F. Susa, F. Puskas , N. Hidegkuti. Kõik need Moskva Dünamo staadioni väljakule astunud meistrid nautisid juba sel ajal maailmakuulsust.

Meie meeskonna peatreener valmistas meeskonda hoolikalt ette tähtsaks eksamiks. Ta rääkis põhjalikult, põhjalikult analüüsides, kuidas külalised mängisid individuaalsed omadused igaüks neist ja kogu meeskonna taktikaline stiil. Ta ütles:

Peame vastu seisma külaliste laitmatule tehnikale ja meeskonnatööle tippkiirus, kõrge kollektivismi vaim, ülim manööverdusvõime rünnakul ja ehtne immutamatus kaitses.

Eraldi tuleks siinkohal esile tõsta kaitsetaktikat. Euroopa siis praktiliselt ei teadnud "isikliku eestkoste" põhimõtet, mida meie kodustel meistrivõistlustel laialdaselt kasutati. Boriss Andrejevitš panustas just selle taktikaga. Treeneri hinnangul pidanuks meie kaitsjate ja poolkaitsjate individuaalne pidev kontroll Ungari ründajate üle viimastelt tegevusvabaduse ära võtma, tavapäraseid taktikalisi sidemeid häirima või igal juhul ülimalt keeruliseks muutma.

NSV Liidu koondis mängis seekord järgmises koosseisus: L. Ivanov, K. Križevski, A. Bašaškin, Ju. Nyrkov, G. Antadze, A. Petrov, A. Iljin, V. Nikolajev, V. Bobrov, N. Dementjev, S. Salnikov.

Toimunud matšide käiku mul pole võimalust kirjeldada: see nõuaks ilmselt eraldi peatükki. Tuletan meelde, et esimene lõppes viigiga (1:1), teise võitis kodumeeskond (2:0).

Need tulemused on tekitanud laialdasi kommentaare kogu Euroopa spordiajakirjanduses.

Ungari koondise treener I. Kalmar ütles intervjuus Nõukogude ajakirjanikele:

Kinnitan, et nõukogude jalgpall on täna esirinnas. Teie tõlgendus kaitse kujunemise kohta on avastus taktikakunstis. Mängijate füüsilise vormi tase, kiirusandmed ja vastupidavus on võrreldamatud. Üldiselt on NSVL rahvusmeeskond suurepäraselt mängitud ja ülimalt kaasaegne meeskond.

Mai ja juuni jooksul kohtus ta kahel korral Bulgaaria koondisega (2:2, 2:2), alistas Rumeenia koondise (3:1), seejärel Helsingis olümpiastaadionil Soome koondise (2: 0) ja naastes võttis ta kaks päeva hiljem vastu Tšehhoslovakkia koondise ja alistas selle pingelises matšis (2:1).

Kuidas saab selle Arkadjevi erakordse katse kokku võtta? Vähem kui kahe kuu jooksul mängis tema loodud ja liikvel olles meeskond üheksa ametlikku rahvusvahelist matši tugevate Euroopa meeskondade vastu, saavutades märkimisväärse tulemuse: viis võitu, kolm viiki ja ainult ühe kaotuse. üldine suhe löödud ja löödud väravad 16:9. Niisiis suurepärane tulemus iga meeskond oleks uhke.

Olümpiaturniir on alanud. Olime sellel kauaaegsel konkursil uued. Me ei teadnud selle seadusi, me ei käinud läbi lahingute tiigli, nagu me ütleme, edasi kõrgeim tase. Sellegipoolest suutis Arkadjevi meeskond Bulgaaria koondise vastu kõige raskema kohtumise võita skooriga 2:1 (lisaajal), näidates võimet ja soovi võidelda lõpuni, mitte kaotada südant, mitte heita meelt. olukordi, näidates kogu meeskonna ühtsust.

Samu tähelepanuväärseid omadusi näitas "Boriss Andreevitši meeskond" ka mängus Jugoslaaviaga, mis oli tollal üks maailma tugevamaid meeskondi. Konkurents oli Nõukogude koondisele algul äärmiselt ebasoodne ning teise poolaja alguses kaotati hävitava skooriga - 1:5. Ja pärast seda tegid Boriss Andrejevitši õpilased midagi, mida nii kõrgetasemeliste rahvusvaheliste turniiride ja kõrgetasemeliste kohtumiste ajalugu üldiselt ei tea: nad viigistasid seisu, lüües vähem kui kolmekümne minutiga neli väravat meeskonna vastu, kes kolm eelmist (kuigi sõprusmängu) võitlust - Itaalia, Lääne-Saksamaa ja Prantsusmaa koondistega - ei jätnud vahele ühtegi!

Järgmisel hommikul avaldasid kõik Soome ajalehed ja paljud maailma ajalehed selle matši kohta teateid, andes entusiastlikke hinnanguid NSV Liidu koondise mängule.

Päev hiljem toimus kordus. Algus oli meile soodne: 6. minutil lõi värava Vsevolod Bobrov. Kuid kolmteist minutit hiljem viigistasid jugoslaavlased seisu. Ja siis, täiesti kahjutus olukorras, kui läheduses polnud ühtegi vastasmeeskonna mängijat, mängis Anatoli Bašaškin käega ja jugoslaavlased realiseerisid 11 meetri löögi. See värav murdis meie poisid. Täpsemalt, mitte eesmärk - ründe ebaõnnestumine, andestamatu viga. Ja nad kaotasid (1:3).

Sellest hoolimata kirjutas ajaleht "Jumanite": "Kuigi Nõukogude koondis lõpuks kaotas, jättis see väga tugeva mulje. Tema poolt peetud matš Jugoslaavia ajaloo tugevaima rahvusmeeskonnaga läheb kahtlemata kõigisse jalgpalliõpikutesse näitena. vastupidavus, julgus, vapustav kiirus." London Times võttis kokku: "Venelased on kinnitanud oma mainet võimsa jalgpallijõuna. Nende meeskonna debüüt olümpiamängudel ei jäta selles kahtlust."

Seda meenutades avaldame austust imelisele õpetajale, andekale ja targale õpetajale ja kasvatajale, kes jättis rahvajalgpalli ajalukku kordumatu jälje. Tema eeskuju õpetab ennekõike sügavat austust ja armastust meie vastu rahvamäng, kõrge vastutustundlikkus, pidev soov loovuse järele.

L.P. PRIBÜLOVSKI. "Jalgpallitreenerid" Kirjastus "Kehakultuur ja sport", 1980

NÄIDISKOOLITAJA

Kahekümnendatel ilmusid Moskvasse kaks täiesti identset noorsportlast. Pikad, pargitud, rõhutatult lihtsalt riides, lokkis juustega mütsiga, hoidsid nad kuidagi eriti iseseisvalt kõigist kinni. suurvõistlused Sel ajal.

Kaksikvennad Arkadjevid hakkasid mängima Hammer and Sickle tehase jalgpallimeeskonnas, mida hiljem nimetati Metallurgiks. Vitali mängis suurepäraselt paremäärena, Boris vasakpoolse poolkaitsjana ja peatas mitu aastat vankumatult vastaste (eriti minu) katseid palliga oma meeskonna väravasse murda. Temaga väljakul innukalt võideldes võisin ma muidugi kõige vähem siis ette kujutada, et mu vastane on tulevane Nõukogude treeneriklassi patriarh.

Ma kutsun Boriss Andreevitšiks mitte sellepärast, et ta oli esimene jalgpallitreener. Enne teda nautisid Moskvas kuulsust ja austust Mihhail Davõdovitš Rom ja Mihhail Stepanovitš Kozlov. Aga kuigi nad olid jalgpalli tundjad, olid nad siiski amatöörid. Esimene neist ühendas episoodilise juhendamise rahvusmeeskonnas kirjandustööga ja teine ​​- Lenini Kehakultuuri Instituudi riikliku keskordu õpetaja kohustustega.

Ligikaudu samal ajal Boriss Andrejevitšiga alustasid treeneritööd Petr Popov, Viktor Dubinin, Konstantin Kvašnin ja Mihhail Tovarovski. Kuid just Arkadjev oli esimene, kes töötas välja ja juurutas uusi taktikalisi skeeme, juurutas arenenud väljaõppemeetodeid, põhjendas kaitsepõhimõtteid ja ründe aluseks olevat loogikat. Edaspidi esitas see kõik hiilgavalt tema kirjutatud raamatus "Jalgpallitaktika", mis on läbinud mitmeid trükke nii meil kui välismaal.

Boriss Andreevitši otsingute esialgsed viljad ilmnesid Metallurg meeskonna mängus, kus ta alustas oma treenerikarjääri. Seejärel, 1940. aastal, juhendas ta Moskva Dünamo ja see meeskond võitis siis esimest korda riigi meistri tiitli.

Pärast sõda asus B.A. Arkadjevist saab CDKA meeskonna juht. Seitsme aasta jooksul võitis tema meeskond viis korda kuldmedaleid ja kolm korda karika.

Tõsi, tollal oli CDKA-s võimas mängijate ansambel, aga pole saladus: mida suurem kapital, seda targemalt on vaja seda juhtida. B.A. Arkadiev sai sellega suurepäraselt hakkama, kuigi põhimõtteliselt suhtles ta mängijatega vaid töö käigus, nende ellu ja eraellu ta täpsemalt ei süvenenud.

Kuid "kõik voolab ja muutub". Aja mõjul möödus ka CDKA uhke jalgpalliansambel. 1950. aastal nõrgendasid ründeliini märgatavalt G. Fedotovi lahkumine ja V. Bobrovi haigestumine. Pidin poolkaitseliinist mängijaid ettepoole varieerima ja ümber korraldama. Need rasked mured katkesid 1952. aastal. CDKA meeskond saadeti Soomes toimunud olümpiaturniiri ebaõnnestumiste tõttu alusetult laiali. Häbistatud treener pidi töötama Lokomotivis. 1957. aastal võitis see tema juhitud meeskond karika. Seejärel naaseb ta uuesti CSKA-sse, veedab kaks aastat Neftyanikis, ilmub kolmeks aastaks uuesti Lokomotivi ja lõpuks lahkub 1967. aastal Pakhtakori juhtima. Isegi praegu, seitsmekümneaastaselt, ei saa Boriss Andrejevitš ilma jalgpallita eksisteerida. Ta paneb jalule Ferghana käsitööliste meeskonna.

Mõned väidavad, et B.A. Arkadjevil vedas. Ta kutsuti, öeldakse, sinna, kus olid võimsad meeskonnad. Siit ka tema meeskondade rekordilised edusammud (NSVL meistritiitel võideti kuus korda ja karikas neli korda). Kas see on tõsi või mitte, otsustage ise. Ja et ta on treenerite hierarhias õigustatult esikohal, on tõsiasi! Ilma heade mängijateta te muidugi võite ei võida. Aga selge on ka teine ​​asi: mida kõrgem on ansambli klass, seda keerulisem on neil dirigeerida.

Boriss Andrejevitši teened Nõukogude jalgpallile ei seisne mitte ainult ja mitte niivõrd tema trofeedes. Ta rikastas jalgpalli teooria, taktikaga, töötas välja uue metoodika ning tutvustas progressiivseid vaateid kaitsele ja rünnakule, mis viis Nõukogude koondised maailma jalgpallitrooni jalamile.
Ruut väljakul, isiklik märgistus, vasturünnak – need on kõik kontseptsioonid, mille on välja töötanud B.A. Arkadiev mitte ainult meile, vaid võib-olla ka kogu maailmale.

Lõpuks on Boriss Andrejevitš treeneri näide. Multitalent, eriti lugupeetud mentor on alati rõhutatult vaoshoitud ja viisakas. "Vihane kisa on õpetaja lüüasaamine," ütles ta mulle üsna hiljuti. lisas ta retseptina oma noorte kolleegide palaviku vastu. "Siin ta on, kümnekordne võitja!" mõtlesin tema kätt surudes.

Nikolai STAROSTIN. "Jalgpallitähed"

ARKADIJVI TUNDID

Kui ma CDKA-sse tagasi jõudsin, siis treenerina jalgpallimeeskond Armeemehed olid Boriss Andrejevitš Arkadijev, väga originaalne inimene, suur spetsialist, suurepärane sporditundja.
Arkadiev andis tohutu panuse kodumaise jalgpalli arengusse, mängu teooriasse ja praktikasse. Minu sügavaima veendumuse kohaselt on Boriss Andrejevitš Nõukogude jalgpalli ajaloo treener number üks. Ta teab, kuidas rääkida inimestega omal moel, õpetada mängukunsti omal moel, ehitada treeninguid omal moel, omal moel, lõpuks mõista jalgpalli olemust, sügavaid protsesse, mis määrata maailma populaarseima mängu arendus. Mõista loominguliselt, ainulaadselt. Mulle tundub, et meie jalgpallis polnud paremat degusteerijat-spetsialisti, kes sama täpselt määraks uute trendide, trendide tõelise väärtuse ja teeks sama harva vigu jalgpalluri hindamisel ...

Minu esimene mentor spordis oli Mihhail Davõdovitš Tovarovski. Teine õpetaja, praktiline õpetaja, oli sisuliselt Arkadiev. Ja kui olen saavutanud edu treenerina, kui mul õnnestus kasvatada maailma-, Euroopa-, olümpiavõitjate galaktika, saada treeneriks, kes juhib kontinendi tugevaimaid. hokiklubi Kui nad määrasid mind riigi koondisesse tööle, siis võlgnen selle kõige eest ennekõike M.D. Tovarovsky ja B.A. Arkadjev.

Õppimine Boriss Andreevitši juures oli huvitav, põnev ja samal ajal mitte lihtne. Seda on võimatu kopeerida. Mõeldamatu. Kõige originaalsemat isiksust on võimatu korrata. Kord ütlesin Arkadjevile, et olin juba ammu unistanud tema märkmete ja treeningplaanide vaatamisest - ma ei varjanud, et tahtsin meeletult tungida tema loomingulise labori salajastesse saladustesse: tema “tunnid” olid liiga originaalsed, põnevad ja alati huvitavad. , ja reeglina sisaldas iga koolitus midagi uut. Boriss Andrejevitš osutas oma templile: - Siin on minu plaanid ja märkmed.

Arkadiev töötas mitte paberite, vaid inspiratsiooni järgi... Meie meeskonnaga töötades leidis Boriss Andrejevitš värskeid ja ebatavalisi treeningharjutusi. See oli tema, kes muide leidis meie jalgpalli jaoks "väljakute" süsteemi.

Boriss Andrejevitš pidas sportlikkusele suurt tähtsust. Ta pigistas meist palju higi välja ning Fedotovi, Bobrovi, Grinini, Nikanorovi, Kotšetkovi põlvkond on oma õpetajale igavesti tänulik töövõime, otsimise, jalgpalliarmastuse eest.

Eelkõige hindan aga meie mentori pedagoogilist annet. Meiega vesteldes leidis ta ebatavaliselt täpseid, kaalukaid, erksaid sõnu, et selgitada, kaunistada, paljastada tema pakutud treeningharjutusi. Arkadjevi tundides valitses alati hea asjalik õhkkond. Meie mentor ise, kes polnud enam noor, töötas kõvasti. Ta oli isegi pisut uhke, et suutis oma “põsega” täpselt ja tugevalt palli sööta, lõikas suurepäraselt palli, tabas suurepäraselt karistuslööke, näitas keerulisi võimlemisharjutusi ja kõik see võlus tema kuulsaid hoolealuseid. Boriss Andrejevitš võis naerda, kurjalt naerda sportlase üle, kes tema juhiseid ei järginud. Aga ta ise, mulle tundus, oli ärritunud, kui pidi sportlasi hooletuse pärast noomima.

Olles paljudest partneritest vähem andekas jalgpallur, püüdsin oma töökusega kompenseerida talendi puudumist, tulin teistest varem trenni, soojendusega alustasin teistest varem.

Korra võitis meeskond NSVL karika ja tähistas võitu veel tükk aega pärast finaali. Tulin järgmisele treeningule, peagi ilmus Arkadiev. Olime kahekesi, ootasime ülejäänuid ja juhtunust kurvastades hakkas Boriss Andrejevitš minult küsima, miks on populaarsed ja osavad käsitöölised oma kohustuste, meeskonna, enda suhtes lõpuks nii kergemeelsed. Ta töötas raskel ajal, pärast sõda polnud meeskonnas konkurentsi ja teised jalgpalli suurmeistrid tundsid end asendamatuna. See teeb mulle haiget, kahju, et meie jalgpall kasutas Arkadjevi talenti vähem kui võimalik. Lõppude lõpuks, kordan, on ta mitte ainult kodumaise, vaid ka maailma jalgpalli suurim asjatundja. Paljud põlvkonnad sportlasi ja treenereid on tema mängutaktika raamatust õppinud.

Tuletan meelde, et idee mängida kolme poolkaitsjaga ei sündinud mitte üle ookeanide, vaid CDKA meeskonnas sõjajärgsetel aastatel, kuid kahjuks ei suutnud Arkadiev mängijaid veenda mänguvõimaluses. - mängida uutmoodi, seda ei vajanud mitte tema, vaid nemad. See oli aga väga raske ülesanne – ju alistas Arkadjevi meeskond isegi varasemate taktikaliste koosseisudega rivaale.

Boriss Andrejevitš vaidles huvitavalt. Ta ei tõstnud kunagi häält, ei ärritunud, näis, et ta arutles valjusti, kutsudes neid ühisele rahulikule ja kiirustamata, üksikasjalikule järelemõtlemisele. Ta veenis sind nii, et kui sa temaga praegu nõus ei ole, saad hiljem ikkagi aru, et tal oli õigus. Põhimõttelistes otsustes on Boriss Andrejevitš vankumatu ja ükski ülemus ei saa teda sundida oma seisukohti muutma ...

Arkadjevi tunnid andsid mulle kümneid õpikuid ja ma jään igavesti tänulikuks sellele suurepärasele õpetajale ja spetsialistile.

(1899–1986)

Treeneriks NSVL koondist, Moskva klubisid Metallurg, Dünamo, CDKA, Lokomotiv, Neftyanik (Bakuu), Pahtakor (Taškent), Šinnik (Jaroslavl)

Boriss Arkadiev - NSV Liidu koondise vanemtreener 1952. aastal

Mitte kõik jalgpallifännid ei tea seda juhendav tegevus Boriss Andrejevitš Arkadjev alustas sellest, et ta oli alles noor mees, kes õpetas sõjaväeakadeemias ... vehklemist. Huvi selle spordiala vastu tekkis tal lapsepõlves, mis langes 20. sajandi esimesele kümnendile, ning koos vennaga võttis ta erakursustel vehklemistunde. Tõsi, suurepäraseks vehklejaks sai ainult vend Vitali, kes juba nõukogude ajal sai sellel spordialal austatud treeneri tiitli. Ja 16-aastaselt tundis Boris jalgpallist tõsiselt huvi ja 1915. aastal võeti ta vastu revolutsioonieelse Petrogradi tugevaima klubi Unitas teise meeskonda. Jalgpall linnas ei peatunud isegi Esimese maailmasõja ajal ja kaitsjale Arkadjevile ennustati suurt tulevikku, kuid pöördelised sündmused ja seejärel kodusõda tõmbasid ta jalgpallist eemale.

1920. aastate alguseks elas perekond Arkadjev juba Moskvas, nüüd mängis Boriss klubis Ruskabel, seejärel klubis Sahharniki. Samadel aastatel lõpetasid mõlemad vennad GTSOLIFK ja asusid õpetama Punaarmee spordisektsioonides ja sõjaväeakadeemias. Samal ajal jätkas Boris pikka aega jalgpalli mängimist – nüüd klubis, mis kandis algul nime AKS, siis Rkima, siis Hammer and Sickle, kuni lõpuks 1937. aastal sai temast Metallurg.

Kui 1936. aasta kevadel algasid NSV Liidu regulaarsed meistrivõistlused, debüteeris klubi B-grupis Sirp-vasarana. Meistrivõistluste algusega ilmus riiki jalgpallitreeneri elukutse. Samal 1936. aastal kutsuti Arkadiev juhtima klubi, kus ta ise oli hiljuti mänginud.

1936. aasta sügisestel meistrivõistlustel (esimesel aastal peeti kaks NSV Liidu meistrivõistlust korraga - kevadel ja sügisel) saavutasid Hammer ja Sirp B-grupis esikoha ning järgmisel aastal mängisid juba Metallurg nime all grupis. A, kus see jäi viiendaks. 1938. aastal oli ta juba kolmas, 1939. aastal langes aga kuuendale kohale ning järgmisel aastal sai Boriss Arkadjev Moskva Dünamo treeneriks, mille ta kohe tšempionideks tõi. Sellele aitas kaasa tema välja töötatud taktikaline uudsus - kiire ettepoole liikumine äärest servani, mis tuli seejärel rivaalidele täieliku üllatusena. Seda uudsust nimetati "organiseeritud korrarikkumiseks".

Arkadjev juhtis Dünamo klubi kuni 1944. aasta maini, kuigi sõja-aastatel NSV Liidu meistrivõistlusi ei peetud. Ja juulis määrati ta CDKA treeneriks. Võit polnud enam kaugel ja esimesed sõjajärgsed meistrivõistlused algasid 13. mail 1945. aastal. Algas kuulus vastasseis kahe suure klubi – CDKA ja Moskva Dünamo vahel, mida juhtis Mihhail Jakušin.

Arkadjevi meeskond sai kiiresti hüüdnime "leitnantide meeskond", sest peaaegu kõik mängijad kandsid seda tiitlit. Kapteni sõjaväeline auaste oli ainult keskründajal Grigori Fedotov. Kõik armee meeskonna liinid olid tugevad, alustades väravavahist Vladimir Nikanorovist. Keskkaitsja asemel mängis endine eesliini sõdur Ivan Kochetkov. CDKA keskväljal säras Vjatšeslav Solovjov.

Armeeklubi eriliseks uhkuseks olid aga kuulsad viis ründajat. Paremal äärel mängis Aleksei Grinin, kes veel 1939. aastal tuli Moskva Dünamost armeemeeskonda. Õige insaider Valentin Nikolaev ilmus CDKA-sse aasta hiljem Moskva Lokomotivist. Armee rünnaku vasakul poolel tegutses kiire ja krapsakas Vladimir Demin, Moskva Spartaki õpilane. CDKA rünnaku esiviisiku vanim oli keskründaja Grigori Fedotov, 1945. aastal oli ta 29-aastane. Ta tuli sõjaväeklubisse juba 1938. aastal klubist Metallurg ja lõi oma esimesel hooajal 17 väravat. 1939. aastal sai Fedotov meistrivõistluste resultatiivseimaks - 21 väravat 26 matšis. Juba sõjajärgsetel aastatel oli Grigori Fedotovi saatus saada esimeseks Nõukogude jalgpalluriks, kes ületas 100 värava piiri.

CDKA sõjajärgsed viis ründajat, kellest igaüks lõi ka kokku üle saja värava, ajasid oma kiirete ootamatute tegudega segadusse igasuguse kaitse. Oma uues klubis mõtles Arkadiev välja ka midagi uut – topeltründekeskuse. Enne vastase keskkaitsjat, kes oli harjunud ühte keskründajat "hoidma", ilmus perioodiliselt kaks korraga. Paaris Grigori Fedotoviga viiest noorim, 23-aastane Vsevolod Bobrov, mängis CDKA rünnaku esirinnas alates 1945. aastast.

Muide, Arkadiev ei osutunud mitte ainult leidlikuks, vaid ka tark mees. Tema tarkus avaldus isegi selles, et olles juhtinud armeeklubi, keeldus ta alati juhtkonna ettepanekutest saada karjääriohvitseriks ja vastu võtta kohe koloneli auaste. Olles tsiviilisik, rääkis Arkadiev iga kindraliga võrdsetel alustel. Ja sõjaväejuhtidel, kellest igaüks pidas end jalgpalli eksperdiks, oleks õigus vaadata kolonel Arkadjevit kui alluvat ...

Kogu esimese sõjajärgse meistrivõistluse jooksul kaotasid nii Dünamo kui ka armee meeskond kumbki vaid ühe matši - üksteisele. Esimeses ringis saavutas Dünamo tingimusteta võidu rivaalide üle - 4:1. Teises voorus võitis armee meeskond - 2:0. Ja ometi kogus Dünamo punkti võrra rohkem, tulles meistriks. Kuid samal aastal kohtusid armee meeskond ja Dünamo ka NSVL karikavõistluste finaalis ning nüüd võitis Arkadjevi meeskond - 2: 1.

Ja siis tuli CDKA kolm hooaega järjest meistriks – hiilgav saavutus! Kiievi Dünamo suutis seda korrata vaid korra, olles aastatel 1966-1968 võitnud kolm korda meistrivõistluste kuldmedaleid. Ja alles 1949. aastal kaotas armee meeskond tiitli Dünamo meeskonnale, kuid tagastas selle aasta hiljem. Nad võitsid kuldmedaleid ka 1951. aastal. Sel aastal muutis meeskond oma nime: 1951. aastal sai Punaarmee tuntuks Nõukogude armeeks, mistõttu CDKA nimetati ümber CDSA - Keskmajaks. Nõukogude armee. Noh, siis saabus saatuslik aasta 1952, kui meistrivõistlustel vaid 3 kohtumist mänginud meeskond turniirilt välja tõmmati ja laiali saadeti.

Põhjuseks oli ebaõnnestumine Helsingi olümpiamängudel. NSV Liidu koondis osales esimest korda olümpiamängude jalgpalliturniiril (v.a Venemaa koondise reis V olümpiaadi mängudele 1912. aastal Stockholmis) ja koondist juhtis Boriss Arkadijev. Esimese vooru mängus võitsid Nõukogude jalgpallurid Bulgaaria koondist skooriga 2: 1 ja teises mängisid nad fantastilise matši Jugoslaavia rahvusmeeskonnaga.

Esimene poolaeg oli Nõukogude jalgpallurite jaoks katastroofiline: Leonid Ivanovi väravasse lendas üksteise järel kolm palli. Jugoslaavia jalgpallurid mängisid sujuvalt, võimsalt ja samas kaunilt. Kohe teise poolaja alguses oli seis 4:0. Jugoslaavia koondise suurvõidu saavutamises ei kahelnud keegi viieteistkümnest tuhandest pealtvaatajast ning küsimus oli vaid selles, kuidas matš lõppeb. Vsevolod Bobrov suutis aga 53. minutil ühe tagasilöögi lüüa, kuid peagi oli seis juba 5:1 Jugoslaavia koondise kasuks.

Ometi tegi Arkadjevi meeskond imet: viimase 15 minutiga suudeti seisu viigistada. Selles kangelaslikus matšis lõi Bobrov 3 väravat. Kuid NSVL rahvusmeeskond kaotas teise matši - 1:3. Ja kui ta kodumaale naasis, järgnesid kohe organisatsioonilised järeldused. Arkadjevilt eemaldati austatud spordimeistri tiitel ja armee meeskond saadeti laiali, pidades seda NSVL koondise aluseks, kuigi meeskonnas oli ainult neli armeemeest ning ülejäänud mängijad olid Moskva ja Thbilisi Dünamo. , Moskva Spartak ning esindas ka Zeniti ja õhuväe meeskonda.

Otsuse CDSA meeskond laiali saata ei teinud mitte spordiametnikud, vaid Stalin ise. Ja nii karmide "korralduslike järelduste" põhjuseks polnud isegi mitte see, et NSVL koondis esines olümpiamängudel ebaõnnestunult, vaid asjaolu, et ta alistas Jugoslaavia koondise. 1952. aastaks oli see kunagine lojaalne liitlane riik juba nii sõltumatu NSV Liidust ja teistest "sotsialistliku leeri" riikidest, et Stalin pidas Jugoslaavia juhti marssal Josip Broz Titot isiklikuks vaenlaseks. Nõukogude meeskonna kaotus jugoslaavlastele ajas juhi raevu ...

CDSA ja NSV Liidu koondise alandatud treener Boriss Arkadiev asus 1952. aasta sügisel juhtima Moskva Lokomotivi. Ja mängijad hajusid igas suunas. Siis tuli uuesti ellu äratada armee meeskond, nagu NSVL rahvusmeeskond.

1958. aastal naasis Boriss Arkadiev, kes oli varem Lokomotiviga NSVL karikavõitja, sellegipoolest armeeklubisse, mida nüüd kutsuti kaitseministeeriumi keskspordiklubiks - kuid mitte kauaks. 1959. aastal juhendas ta sama põgusalt NSVLi olümpiakoondist, seejärel taas Lokomotivit, Taškendi Pahtakorit ja lõpuks juba 1969. aastal Jaroslavli Šinnikut. Kuid sel aastal oli Arkadijev juba seitsekümmend ...

Aleksandr Arkadjevitš Gorbunov

Boriss Arkadijev

Koostajalt

Tunnistan: kui selle töö kätte võtsin, polnud mul õrna aimugi, kui palju see köidab. Lugesin ja lugesin uuesti läbi Jalgpallimängu taktika, Boriss Andrejevitš Arkadjevi artikleid, mis avaldati erinevatel aastatel ajakirjas Spordimängud ja Football nädalalehes. Nõukogude jalgpalli silmapaistva praktika "epistolaarse" žanri sätete asjakohasus on väljaspool kahtlust. Seda on muidugi võimatu välja arvutada, aga ma usun, et vähemalt üheksakümmend protsenti sellest, mida treener ütles nelikümmend, kolmkümmend, kakskümmend aastat tagasi, on aktuaalne ja on ka praegu.

B. A. Arkadiev lähtus, nagu ta ise ütles, "mängu arengu evolutsiooni raudsetest seadustest". Tema artiklite järgi saab jälgida taktikalist arengut Arsenali uuendustest totaalse jalgpallini, mille tekkimist ta mitte ainult ei ennustanud– püüdnud selle tekkimisele praktikas kaasa aidata.

Selles kogumikus avaldatakse peaaegu täielikult B. A. Arkadjevi raamat "Jalgpallimängu taktika", mille ta kirjutas neljakümnendate lõpus ja mille luges läbi rohkem kui üks Nõukogude treenerite põlvkond. Eredalt, elavalt, kohati aforistlikult kirjutatud, pakub see huvi mitte ainult spetsialistidele, vaid ka jalgpallisõpradele.

Täpsed, mahukad kirjeldused jalgpalli arengule pühendatud artiklites viivad meid tagasi minevikku, panevad vaatama tänapäeva teistsuguse pilguga ja sillutavad silla jalgpalli tulevikku.

B. A. Arkadiev– Lugeja saab selles ise veenduda.– vaidles oponentidega delikaatselt, kuid kindlalt, kaitstes oma seisukohta kaalukate argumentidega. Ta nägi jalgpallis harmooniat, milles ta ei eelistanud rünnakut ega kaitset. Rääkides Mehhikos peetavast MM-ist, kirjutas ta: „Meistrivõistluste parimad meeskonnad võitlesid ühesuguse osavuse ja kõigi jõudude pingutusega nii vastase väravate kui ka omade vastu. Tugevamad meeskonnad ja eriti brasiillased suutsid organiseeritult ja kiirelt kaitsest välja tulla ning suurte jõududega vasturünnakule minna.

See oli harmooniline jalgpall, kus ei rünnak ega kaitse ei punnitanud mängus prioriteediga.

Tuleb meeles pidada, et üleskutse ründemängule on iseenesest üsna mõistetav ja õigustatud, kuid ainult seni, kuni see ei liigu jalgpallifännide emotsionaalsest sfäärist mängu teoreetilise taktika ja taktikalise praktika sfääri. Rünnaku prioriteedi teooria jalgpallimängus kroonis justkui tunnete ja kinnisideede prioriteetsust terve mõistuse ees.

B. A. Arkadjevi jaoks, kes näitas üles visadust, lähimat tähelepanu ja sügavat huvi Nõukogude jalgpalli eduka arengu vastu, täitus see mäng terve mõistusega.

Jätsime muutmata kõik määratlused, mille B. A. Arkadiev jalgpalluritele andis. Lugeja teab mõnda nime hästi, teistega tutvub ta neil lehtedel. Mõned mineviku mängijad on juba lahkunud, keegi on unustatud, keegi tuleb ikka tribüünile ja võtab koha veteranide seas.

Me pole muutnud tollele jalgpalliajale iseloomulikku terminoloogiat, millest B. A. Arkadiev kirjutab, lootuses, et see on arusaadav ka ilma “tõlketa” tänapäeva jalgpallikeelde.

Valeri Lobanovski, NSV Liidu austatud treener. Ta oli oma ajast ees

Jaanuaris 1979 peetud jalgpallikohtumise vaheajal sattusin vestlusesse Boriss Andrejevitš Arkadjeviga. Enne seda kuulasime tribüünidelt tormilisi üleskutseid mängida ainult ründavat jalgpalli. Boriss Andrejevitš kommenteeris seda järgmiselt: "Olen väga ärritunud. Olin kindel, et aeg mõjutab "rünnata või kaitsta" teemat. Seda ütles mees, kes 40ndate lõpus oli veendunud, et jalgpall hakkab harmooniasse jõudma, kuid nad ei uskunud teda.

Kaasaegses jalgpallis ei taga edu mitte mingi maagiline ründajate arv, vaid ainult tõhus kollektiivne tegutsemine. Seda ennustasid oma ajast ees olnud Boriss Andrejevitš Arkadiev ja Oleg Aleksandrovitš Ošenkov ning Viktor Aleksandrovitš Maslov rakendas seda praktikas. Tagasi aastal 1966-1968. aastal Kiievi Dynamo (üks minu arvates meie jalgpalli uhkemaid klubimeeskondi; just temalt oleks pidanud õigustatult algama Nõukogude klubide võitude loendus Euroopa turniiridel, kuid tal ei vedanud– Liiga hilja saime nendel võistlustel osalejateks, kümmekond aastat pärast Champions Cupi asutamist, sellel meeskonnal nappis rahvusvahelist kogemust), kahe või isegi ühe mängija esiridades edestas see veenvalt nelja ründajat välja pannud meeskondi. Juba siis sisendas Maslov oma hoolealustesse mängude universaliseerimise maitset, millest Arkadiev oli teoreetiliselt juba ammu arutanud.

Mul ei olnud võimalust Boriss Andrejevitši kõrval töötada, kuid tema raamat “Jalgpallimängu taktika” on alati minu treeneriruumis laual.– aeg-ajalt koltunud lehtedega, minu ja nende poolt tehtud märkmetega, kellelt silmapaistva treeneri töö mulle “kandis”, huvitavamatel lehtedel järjehoidjatega. Palju järjehoidjaid.

Kui olin ise mängija, ei arvanud ma, et jalgpall täidab mu elu– läbi coachingu. Kuid Boriss Andrejevitš Arkadjevi artiklid spetsiaalsetes spordiväljaannetes, nädalalehes "Jalgpall" loeti esimesest sõnast viimaseni. Mind köitsid täpsed, ülevaatlikud formuleeringud, jalgpalliprobleemide loo jaoks ebatavaline kujundlikkus, mõtte selgus ja autori oskus panna ta mõtlema sellele, mis teda häiris ja muretses.

Meie riigi ajaloos on palju "tühje kohti", mis eemaldatakse. Neid on meie jalgpalliajaloos palju. Fännide ja mänguga seotud inimeste seas tiirleb laialivalguv teave nagu legendid, andes sageli valesti aru, mis ja kuidas meil oli. Olen veendunud, et Boriss Andrejevitš Arkadjevi treeneripärandi kogu– hea samm, et taastada pilt Nõukogude jalgpalli kujunemisest, kaaluda üksikasjalikult suundi, kuhu see läks. On hea, kui teised järgivad esimest sammu.

Mõtlesin: miks praegused treenerid (ta ise on patune) ei kirjuta ja ei avalda teoreetilise iseloomuga artikleid jalgpallitaktika teemadel– Oletame, et mõneks kardinaalseks hetkeks mängu arenduses? Meie lugupeetud eelkäijad tegid seda kogu aeg ja olen kindel, et nende trükitud kõnesid hoitakse paljude tänaste treenerite toimikutes.

Hirm oma arvamuse võimaliku ümberlükkamise ees arutelus või mitte midagi öelda? Ilmselt on see mõlemad.

Meil on vaja erimeelsuste kultuuri. Üks aususe ja otsekohesuse tingimus, mida aeg meilt nõuab,– ära võta teisitimõtlejat vaenlaseks. Vaja on siirast, vastastikust lugupidamist. Vaidluses napib õiglust ja arukust. Proportsioonitunde kaotus– määratlustes, seoses inimestega, kes jalgpalli teevad.

Boriss Andrejevitš Arkadjevil oli see kõik olemas– austus, õiglus, intelligentsus, mõõdutunne.

Tahaks uskuda, et Arkadjevi raamatu ühes kogumikus (peaaegu täielikult) avaldamine ja paljud tema aegumatud artiklid annavad hea mõttetõuke paljudele tänapäeva treeneritele (ja nemad ise võtavad pastaka kätte), võimaldavad suur jalgpallifännide armee, et vaadata mängu mõistatusse sügavamalt.

Lev Filatov. Tagasi

Ma ei mäleta Boriss Andrejevitš Arkadjeviga pikaajalise tutvumise ajal ühtegi ebatasasust - suhtlemine oli alati teretulnud ja meeldiv. Ja ometi, nii imelik kui see pärast öeldut ka ei kõla, polnud temaga kerge.

Te ei saa seda kontrollida, aga ma arvasin, et Arkadiev kohtles mind enesekindlalt. Ilmselt polegi nii oluline, kas oli nii või mitte, oluline on see, et nii näis. See oli siduv. Teadsin, et kõik, mida ta näost näkku ütles, peaks jääma meie vahele – hoidku jumal, see lendab üle läve, läheb kellegi kõrvade omandiks ja Arkadjevil on õigus pidada mind saatjaks, vilepuhujaks... Aga mis kiusatus: jalgpallikeskkonnas on kuulsuste ümberjutustused ülimalt kõrgelt hinnatud! Temaga ja rohkem kui ühest vestlusest intervjuud teha oli lihtsam kui lihtne, aga see ei tulnud mulle kordagi pähe. Teadsin liigagi hästi, kui nõudlik oli Boriss Andrejevitš mitte ainult trükitu, vaid ka iga sõna suhtes, mida ta lausus. Ja toimetajatele harjumuspärane rutakas, mõnitav, tuttav keeleväänaja jäeti Arkadjevi alt välja, et mitte hirmutada ega solvata, kui kell on ebaühtlane. See ei olnud see tavaline kohanemine vestluskaaslasega, kas palju vanemas eas või positsioonilt tõusnud, kui on ette teada, et ühist keelt ikkagi ei leia, kuid peate olema kannatlik. Arkadjevi puhul andis kohanemine vastupidiselt mõista, et lõpuks ometi kohtuti inimesega, kellega vestlus kulges nii, nagu peab, kui vestluskaaslased midagi tõesti loodavad, ootavad üksteiselt midagi.