Надії та муки російського футболуМільштейн Олег Олександрович

Сергій Хусаїнов Суддя міжнародної категорії з футболу, засновник та керівник першого в Росії футбольного коледжу Знайти та виховати!

СергійХусаїнов

Суддя міжнародної

засновник та керівник

першого в Росії

футбольного коледжу

Знайтиівиховати !

Звисоти того, що пережито у футбольному житті, хочу сказати, що це найбільша гра сучасності. Божественна! Гра, божественність якої полягає в одному русі голкіпера: на останньому рубежі оборони воротар, залишаючись віч-на-віч із нападником, бажаючи врятувати ворота, скорочує кут атаки, широко розставляючи руки в сторони. Цей жест-символ нагадує розп'яття Ісуса Христа! Ця божественність футболу проявляється не тільки в цьому символі, на що я завжди звертав увагу при наших зустрічах за «круглим столом», напередодні матчу, після матчу – магнетизм цієї гри полягає ще в тому, що вона відразу збирає або на стадіоні, або біля екранів телевізорів людей різних станів, багатих та бідних, і на півтори години всі вони стають єдиною родиною. Звичайно, одні переживають за одну, інші – за протилежну команду, але разом вони становлять єдину футбольну родину.

Це, звісно, ​​пов'язане з нашим дитинством. Ми багато часу проводили на вулиці. Якщо ти не хотів потрапити до якихось хуліганських гуртків, зграй, то займався спортом: хто футболом, хто хокеєм. Це було доступно та цікаво. Ми брали м'яч і грали у дворі, на асфальті – до речі, недалеко звідси, на Таганці. Я осягав ази футболу: двоє на двоє, клас на клас, школа на школу. Ось він, футбол: твої можливості, доступність та простота.

Футбол для мене – це велика частина мого життя. Завдяки футболу я формував свої вольові якості: вчився терпіти, долати біль при падінні на асфальт, виховував у собі бажання виграти, перемогти Усе це потім перетворилося на прагнення до досягнення поставленої мети у житті. Футбол дав мені можливість спілкуватися з великими тренерами, викладачами на різних рівнях: у дитячій спортивної школи, В інституті, пізніше, коли я став по суті професійним арбітром. А тренери – великі люди, вони не лише тренують, а й керують – нехай невеликою, але групою людей, дуже талановитих спортсменів, знаходять якісь слова, які змушують гравців після досягнення високих цілей знову йти на цю вершину, досягати її. І так рік у рік.

Тільки завдяки футболу, під враженням від досягнень київського «Динамо» я загалом і вибрав свій життєвий шлях: вступив до інституту фізкультури. 1975 року команда під керівництвом Валерія Васильовича Лобановського продемонструвала такий тотальний, суперсучасний на той період футбол, що мені дуже захотілося пізнати цю науку. Вже під час навчання в інституті це моє бажання перетворилося на пристрасть.

Я добре запам'ятав вступну лекцію тодішнього проректора Чепіка. Він сказав прості, щирі слова, що запали в душу: «Не всі люди надають значення фізичної культури, А тим часом фізична культура має неминуще значення й у кожної окремої людини, й у суспільства. Ну поміркуйте самі: ми готуємо фахівців, які працюватимуть зі здоровими людьми, – не з хворими, як лікувальні та медичні виші, не з технікою, яка не може розмовляти, а саме зі здоровими, психічно нормальними людьми, а для цього потрібен великий талант. Це не просто». Ось це запало мені в душу на все життя. Спорт і футбол зокрема – справа не лише особиста, а й громадська.

Все, що Ви назвали, можна перерахувати як складові елементи футбольної гри у комплексі. Виділяти якусь окрему, а тим паче головну якість, що характеризує гру, було б несправедливо. Кожна складова по-своєму виділяє футбол і на якомусь етапі переважає.

Але в моєму розумінні футбол в ідеалі – це, напевно, таки гра-суперництво тренерів: їхнього інтелекту, їхнього розуміння гри, їхнього вміння передати через гравців на футбольному полі, як треба виконати творчі задуми. Ось у цьому, мабуть, і буде основне протистояння – протистояння творчості, індивідуальності, особистості. Так можна порівнювати футбол із мистецтвом. Ми любимо якийсь певний театр не лише за підбір акторів-виконавців, а й насамперед за те, які спектаклі там ставлять, як грають, а це вже йде від таланту режисера-постановника. Тому мені здається, що за всіх спеціальних характеристик футболу, звичайно, тренер – головна персона, головний творець…

Я для себе вивів, що футбол – частина божества. Це як віра: православна, мусульманська, юдейська, католицька. Це щось від Господа Бога. Це з духовного, морального, соціального боку.

Це – бізнес. Це великий бізнес, величезні гроші.

Але це ж і громадська думка, формування громадської думки. Це десь і боротьба з політичними катаклізмами у суспільстві. Це можливість забрати людей від політичних проблем. Це майбутнє нації. Це порятунок молоді від хаосу вулиці та безпритульності. Це, звичайно, і відволікання народних масвід повсякденних турбот. Це все. Це більше ніж гра!

Безумовно, не можна заперечувати тих неприємних явищ, що зустрічаються під час проведення футбольних матчів. Це аномальна поведінка незначної групи вболівальників – «фанатів», як ми їх називаємо, які використовують футбол як засіб вираження невдоволення своїм становищем у суспільстві, – їм здається, що суспільство не сприймає їх як рівних, як серйозну силу, ігнорує їхні запити, інтереси, потреби та цінності. Тому значною мірою футбол треба розглядати справді як джерело зародження національних почуттів, патріотизму, гордості за свою країну. Саме за країну не за націю. Візьміть приклад останнього чемпіонатусвіту. Ми бачимо у складах національних збірних людей різних рас, релігій, націй. Ми знаємо, що багато учасників команд народилися в якихось острівних державах – колишніх колоніях, отримали громадянство. європейських держав(а іноді й європейська освіта) і захищають честь національних збірних цих країн. В наявності не тільки новий соціальний статусгравців, але й відсутність расистського протистояння, яке простежувалося ще нещодавно, – його в великому футболіза великим рахунком, немає. Більшість гравців збірних команд з повагою ставляться один до одного як професіонали, які виконують свою роботу на футбольному полі. І це очевидна тенденція сьогоднішнього світового футболу.

Звичайно, якщо вміло збудувати піарівські технології, використовувати футбол, можна і в цьому плані. І вплинути на «натовп», якщо так грубо говорити про вболівальників футболу, можна. Але її можна через футбол, навпаки, виховувати і в дусі справедливості та взаємної поваги. Все залежить від того, хто яку мету захоче переслідувати, корисливу чи гуманну, від того, у чиїх руках буде футбол.

Безумовно, навколо футболу існує велика кількістьміфів. Скажімо, міф про те, що Бразилія – це країна, де вже народжуються класними футболістами (і цей міф знаходить підтвердження!). Але ми повинні чітко розуміти, що це, швидше за все, пов'язано з особливостями кліматичної зони Бразилії: там є можливість цілий рікганяти м'яч на вулиці. Друге – це генетична передача здатності красиво танцювати самбу, пластично та ритмічно рухатися. Все це якості, які потрібні футболісту: добре володіти своїм тілом, ногами. Все це дає свої плоди.

Водночас, скажімо, Німеччина: точність, організованість, чіткість виконання, дисциплінованість – усі ці генетичні особливості нації передалися, є у футболі. Усі моральні цінності вбираються з дитинства та відбиваються у характері вже юного футболіста. Ми чудово бачимо все це на прикладі гри національної збірної Німеччини та багатьох німецьких футбольних клубів. Бачимо, що їхня гра, можливо, не така видовищна, не така красива, як гра бразильських команд, клубів, збірних, але вона завжди дисциплінована, кожен гравець знає свій маневр.

Голландія: наявність у країні озер, каналів, свободи думки має на увазі якийсь політ думки, свободи у грі, імпровізацію, і це бачиться у грі голландських футбольних команд, яка побудована на високих швидкостях, з великою кількістюпереміщення гравців.

Якщо взяти, наприклад, наші клуби, то і тут виявляються особливості російської національного характеру. Ми можемо грати періодами дуже здорово, а можемо просто провалити гру. Тут є наша безшабашність, наше «авось», наше «ура!» Все це є – як у нації, так і в нашому футболі. Через футбол, таким чином, можна чітко визначити особу національних збірних, їх традиційні особливості.

Я б і так сказав: через футбол, через якість гри національних, клубних командможна судити про економічний стан держави: як правило, там, де добре грають у футбол, добре поставлено роботу футбольної федерації, і це безпосередньо стикається зі стабільної економікою у державі, зі стабільним економічним становищем. Якщо в країні хороша економіка, то й футбол добрий. Приклад: Велика Британія, Німеччина, Франція, Італія, Іспанія.

Якщо футбол розглядати не просто як спортивну гру, то це – суспільне явище. Крім того, що футбол несе дух суперництва (як результат самої гри: хтось має виграти), це колективна, командна гра, і вона несе у собі передусім об'єднавчу ідею. Футбол поєднує людей навколо виконання якоїсь мети, різних за характером завдань – і тим самим поєднує і своїх прихильників, і вболівальників різних клубів. Але ця гра привносить у світ дух дружби через суперництво. Хоча в сьогоднішньому футболі чимало грубості на полі, але все ж таки в ньому немає такої жорстокості, таких важких, часом дуже важких ударів заради перемоги, як у боксі. Тут голи, сльози, прикрощі та радості, травми та образи – але все це моментально нівелюється, коли закінчується матч: люди від побаченого отримують задоволення, та й гравці часто не тримають зла на суперника. Такою є природа цієї гри. Така її миролюбна філософія.

Складно зараз, на даному етапі розвитку нашого суспільства, сказати, яка філософія нашого футболу, оскільки ми втратили багато цінностей, на яких трималося наше суспільство, наша мораль. Втратили якість відносин, оскільки розвалилася дуже добре налагоджена система підготовки кадрів, молодих та тренерських. Молодих – я маю на увазі спортсменів. І тренерські, які могли б підготувати їх. Але найголовніше, що ми стали якимось придатком великого футбольного життя. Ми іноді можемо вирішити завдання з великими труднощами потрапити на такі значущі футбольні форуми, як чемпіонат Європи або чемпіонат світу (у фінальну частину, але не більше) – ми не здатні вийти на рівень, коли могли б претендувати на вищі призові місця. У свідомості футболістів все підпорядковане тому, щоб вийти на такий рівень готовності, щоб потім продовжити свою кар'єру за кордоном, тобто запропонувати себе як найманий працівник в інші держави, інші клуби. Це відчувається неозброєним оком: потрапити туди, а не проявити себе повною мірою. На жаль, на це багато причин. Відсутність національної гордості, прихильності до свого клубу, бажання проявити себе тут до кінця, з одного боку, зрозуміло, з іншого боку, це не сприяє розвитку російського футболу.

Футбол зараз йде за накатом минулих часів, коли ми домагалися відносно високих результатівпроти іншими футбольними державами. Футбол став у нас якоюсь розвагою для народу, однією з розважалок – але немає футбольного буму. Все гальмується відсутністю певних можливостей для футболу. Ми говоримо просто "вийти пограти". Я помітив: у дворах, у інших місцях, де є спортивні майданчики, у футбол грають сивочолові чоловіки. Молоді здебільшого прагнуть дискотеки, більярдних, боулінгів – такі сьогодні віддають перевагу заняттям. Ну, а це не всім доступно. Ще я помічаю такий момент, примітний для нашого часу: батьки привозять своїх хлопчаків записуватись у секцію футболу на шикарних машинах. Може, це й добре, що вони допомагають своїй дитині підготуватися до життя за допомогою спорту, але коли відчувається, що це йому не потрібно… Футбол – це дуже важка робота, а у наших заможних мам та тат це мода.

У Бразилії національний характер поводиться через футбол. Хоча й інші ігрові видиспорту вони дуже розвинені (і баскетбол, і волейбол), але так історично склалося, що у футболі бразильці домагалися найвищих результатів: п'ять разів ставали чемпіонами світу. Цей бум, це бажання піднятися, повторити досягнення своїх попередників у Бразилії не слабшає. Немаловажно й те, що футбол дозволяє – хай і невеликій частині молоді – влаштувати своє особисте життя, тобто отримати високооплачувану роботу, популярність та любов народу, а з цим і повноцінний соціальний статус. Те саме в Італії та Німеччині: бажання, вірніше, можливість через футбол заробити, сколотити стан, поки тебе ноги носять, щоб потім після футболу проявити себе в якихось інших сферах людського буття. За рідкісним винятком видатні футболісти продовжують свою ігрову кар'єру вже як тренери або менеджери, частіше йдуть в інші сфери: готельний або ще якийсь бізнес, не пов'язаний безпосередньо з футболом.

Я думаю, що футбол – це частина національної культури. По тому, як поводяться футболісти на футбольному полі, можна зрозуміти й особливості національного характеру: всі ці емоційні спалахи, «дискусії» на футбольному полі… У наші «союзні» часи мені доводилося бути свідком запеклих суперечок із суддями на полі наших південних команд(Вірменія, Азербайджан, Грузія), у Європі любителі посперечатися із суддею – це югослави, румуни. З будь-якого приводу готові дискутувати, не погоджуючись із думкою арбітра, італійці. Такий цей південний темперамент! Думаю, що це є особливості національного характеру.

Футболісти на увазі. Тим, як вони поводяться в суспільстві, навіть як одягаються, які у них зачіски, вони створюють образ футболіста в суспільстві, образ футболу країни за кордоном.

Футбол доступний усім, любимо всіма. У період проведення таких грандіозних футбольних фіналів, як чемпіонат світу, до телеекранів прикуті мільйони, тому можна говорити, що це явище світової культури, і дуже серйозне.

Якщо говорити просто, можна сказати, що футбол – це частина спорту. Але в деяких високорозвинених у футбольному відношенні країнах це більше, ніж спорт. Це величезна промисловість, це особливість національного розуміння життя. І це пропаганда життя, пропаганда певних ідеалів. Невипадково багато політиків під час проведення важливих матчівза участю національних збірних люблять з'являтися у віповських ложах, афішувати свою присутність, спілкуватися зі своїми колегами з інших країн – publicity, як вони кажуть.

Ситуації, що виникають на футбольному полі, неможливо запрограмувати, довести до досконалості та потім проектувати під час гри. Можна довести до високого технічного виконання якісь окремі епізоди, але на полі все так коригується! Може бути таке: грає зіркова команда, в ній кожен футболіст окремо вищий за суперників у кілька разів, але в цей день перед грою з кимось із цих великих гравців трапилося щось непередбачене: не з тієї ноги встав, не так поговорив з тренером, не так поїв - багато таких на кшталт другорядних чинників, і в результаті команда, якій всі передвіщали перемогу, виходить на поле не в змозі мобілізуватися на півтори години, щоб здолати більш слабку команду. І навпаки, команда, кожен гравець якої не має якихось високих якостей, постає таким згуртованим, монолітним колективом, так налаштована на перемогу, таке в ній панує натхнення, що вона обіграє зіркову команду. Ось феномен футболу. Саме в цьому полягає його краса – у непередбачуваності. У цьому диво футболу, яке відбувається на очах у глядачів.

Важко сперечатися із тими, хто спростовує творчість у футболі. Мені здається, вони ніколи самі спортом не займалися, не спробували подолати елементарну тисячу метрів, не відчули, що таке опір повітря, не підключили до цього подолання свою волю. Елемент творчості присутній у спорті вищих досягненьзавжди. Ось як він проявляється. Здавалося б, одні й ті самі технічні елементи, пов'язані з якимось видом спорту, доступні всім, але індивідуальність людини ( людський фактор) або встановлення тренера раптом видають якісь невловимі на око нюанси, які змінюють малюнок, ламають ситуацію. І ось за рахунок цих нюансів іде подолання суперника, досягається перемога.

Здавалося б, правила гри всі знають, м'ячі всі однакові, розміри поля теж – гравці лише різні, їхній настрій, кураж; слово чи погляд тренера; очі глядача. Це є творчість. Мало мати хороших гравціву команді - їх треба правильно розставити і так натренувати, щоб кращі якостіу них проявилися зараз, сьогодні, на цій грі. А це вже творчість тренера. Я у своїй практиці нерідко зустрічався з тим, що з приходом іншого тренера команду просто не впізнати: вона грала зовсім інакше. Потім починає грати знову погано... Іде тренер, приходить інший, і знову команда по-іншому розкривається: новий тренербачить у команді інші якості. Протягом невеликого періоду часу одні й самі гравці за нових керівників постійно грають по-різному. Буває й так: команда «не тягне» – повертається колишній тренер (наприклад, видатний Анатолій Володимирович Тарасов – я добре пам'ятаю, застав його хокей) і ті ж гравці спокійно долають втрату в очках і знову домагаються звання чемпіонів Радянського Союзу.

Творчість обов'язково присутня, вона закладена у самій ідеї спорту. Це не механіка, не односкладовий приклад додавання чи віднімання – тут весь час присутнє щось таке, що народжується зараз, на очах. Це треба бачити. Це треба відчути.

Безумовно, для того, щоб долати труднощі, треба мати силу волі. Через напружені тренування виховується характер футболіста. Але дуже великий впливнадає на футболіста і найближче соціальне оточення, та спільнота, в якій він живе. Успіх багато в чому залежить від того, наскільки ця спільнота підтримує його в цій грі, наскільки вимагає від нього виконання якихось зобов'язань, наскільки підганяє його у їх виконанні, змушує виявляти майстерність під час матчу. Чи підтримує його оплесками чи освистує… Воно стежить за футболістом, воно переживає, радіє перемогам та засмучується поразкам. Так виникає невидимий взаємозв'язок футболіста з представниками його співтовариства – нехай на трибунах, нехай телеекрани.

Для мене безперечно: грати у футбол бездушній людині неможливо, тому що щоденне спілкування з партнерами по команді – це спілкування з людьми, які мають своє розуміння та свій світогляд. Оскільки на даний момент вони твої партнери, ти зобов'язаний зважати на їх індивідуальні якості. Тренер, президент клубу, уболівальники, президент держави, який раптом з'являється на почесній трибуні – все це, безумовно, формує духовність гравця. Але закладається духовність усім життям людини, у тому числі її освітою, і чим більш духовний футболіст, тим яскравіше він виявлятиме свої здібності на футбольному полі.

Існує притча про те, хто такий футболіст (у мами було три сини: два розумні, третій – футболіст), вона передається з покоління до покоління. Натяк на те, що футболісти – це обмежені в розумовому розвиткулюди, які вміють тільки ганяти по полю м'яч, які заробляють гроші ногами. Звичайно, це складно вмить спростувати, але я завжди як приклад наводжу Йохана Круіффа (він, на жаль, через об'єктивні причини вже закінчив грати, але для мене він – еталон футболіста). Ця людина вільно володіє сімома мовами! Він завжди демонстрував на футбольному полі такий творчий політ фантазії! Він грав на такій позиції, яка дозволяла виявляти його творчу фантазію: він був, як зараз модно казати, плеймейкер, диспетчер – гравець середини поля. Він мав великі фізичні можливості, міг не перестаючи переходити на будь-яку ділянку поля і технічно виконувати будь-яку передачу, на будь-яку дальність і точність, це не мало жодних обмежень. Ось вам приклад, хто такий футболіст. Круїфф тому і грав чудово, що як людина духовно багата, освічена була обдарована ще й крім футболу.

Звісно, ​​треба проаналізувати, чому у нас склався такий стереотип, такий погляд на футболістів. Адже те, що людина займається футболом, і їй це подобається, і в неї це виходить, мабуть, треба заохочувати. Він через футбол, виступаючи за кордоном, розповідає про свою країну. Треба лише допомогти йому стати освіченішим, інтелектуально багатшим. Він не винен, що йому в дитинстві, щоб розвивати свій талант, довелося більше тренуватися, ніж навчатись у школі. Ми ж якось не звертаємо уваги, наскільки освічені наші артисти Великого театру та й інших балетів та театрів взагалі. Вони чудові танцюристи, а наскільки вони володіють базовим рівнемосвіти, яка прийнята в нашій державі, як вони навчалися в школі? Адже вони також були позбавлені нормального дитинства. Ми на це не звертаємо уваги – чудово танцюють, ми й раді. Але це маленька група обдарованих, найталановитіших людей, а футбол – ширша сфера діяльності. І все ж я вважаю застарілими ці стереотипи. Звісно, ​​їх треба міняти. Але не штучно, взяли та поміняли – треба створювати умови для того, щоб це змінити. Тоді ми отримаємо іншу притчу.

Гравець – тренер, у минулому гравець – нині тренер. Я стикався з такими явищами у своїй футбольній практиці. Пояснюю одним прикладом. Від природи талановитим у футбольному відношенні людям часом неможливо зрозуміти причину, що їх вихованці що неспроможні виконати той чи інший технічний епізод, елемент. Для них це просто і ясно, легко, як би зрозуміло, а для їх вихованців – велика складність, китайська грамота. Ці великі минулого футболісти не можуть пояснити, як треба виконати те чи інше технічне завдання. Ось у цьому в основному і полягає складність переходу гравця на тренерську роботута виконання її на високому професійному рівні. Як тренер він має інакше мислити, він має вміти пояснити. А він не може – він гравець! Тому лише деякі з них стають тренерами і, як правило, на цій новій для них терені не досягають таких високих результатів, яких домагалися гравці. І навпаки, гравець, який не досяг високого визнання як чинний спортсмен(Такі футболісти-середняки знають, чому вони не досягли найвищого рівня), здатний стати висококласним тренером. Прикладів тому у нашій дійсності багато: Валерій Васильович Лобановський, Анатолій Володимирович Тарасов, Віктор Васильович Тихонов… Одним словом, гравець (футболіст, хокеїст, баскетболіст…) та тренер – це дві різні професії. У цьому є суть.

На жаль, складно сперечатися з тим, що ставлення до футболістів часом негативне. Справді, склалося таке ставлення. На мою думку, тут багато пояснень. Насамперед, звичайно, це велика популярність футболу, і кожен вважає себе великим його знавцем. Футбол завжди користувався добрим ставленням, був у центрі уваги різного роду керівників, політичних та державних діячів. Це створювало ґрунт для того, щоб футболісти були не лише на увазі, а й користувалися певними благами. Але це, як правило, несе із собою негативні моменти: якщо футболісти, найкращі представники вітчизняного спорту, поводяться певним (далеко не блискучим) чином, то чого ж вимагати від інших! Змінити цей стереотип дуже складно через менталітет нашої нації, що склався. Погляд на футболістів як на дармоїдів мав і має місце. Щоправда, зараз люди починають розуміти, що це не так, але треба пережити певний період часу, щоби свідомість змінилася.

Я б, напевно, не те, щоб вибрав, але звернув увагу на один дуже важливий аспектдіяльності футболу в сучасному світі: футбол розвивається в умовах дедалі більшої конкуренції Зміна світогляду в сучасному світі, стирання державних кордонів, а отже, і питань походження, місця народження спортсменів, можливість отримання іншого громадянства, залучення у сферу діяльності спорту найбільш талановитих спортсменів – все це перетворило спорт (і футбол, зокрема) на таку індустрію, яка дає дуже великий дохід. На футбольному ринку працюють різні рекламні, телевізійні та інші компанії, і люди, які будують цей бізнес, зацікавлені, щоб у них працювали найталановитіші, найвидатніші представники футболу (або того ж боксу). Комерціалізація спорту - це природне явище.

Ми маємо визнати, що нашому телебаченню ще далеко до того рівня, на якому ТБ працює на футбол та на спорт за кордоном. У нас на телебаченні більше політичних програм, аніж науково-популярних, розважальних, культурно-освітніх. За кордоном існують спеціальні канали, ведуться прямі трансляції ігор (не лише в Інтернеті) не лише команд, що становлять вищу лігу, вищий дивізіон, а й юнацьких (юніорські турніри, аматорські). Все потрапляє і до регіональної преси. Все, що відбувається у світі спорту фіксується, розповідається про всі спортивні події, тобто пропагується здоровий образжиття. Ми маємо визнати, що спорт – це частина культури суспільства. Без спорту, без прагнення бути схожим на своїх кумирів не буде здорового суспільства. Спорт – це зміцнення здоров'я, продовження життя людини, і це дуже властиво людській природі. Людина ж народжена у русі, а рух, як казали древні, це життя.

Через спорт можна впливати на суспільство, на думку людини, на її думки і, відповідно, на поведінку. На жаль, існують ще застарілі стереотипи у подачі спортивного матеріалу(особливо під час проведення телетрансляцій з Олімпійських ігор, з чемпіонатів) – ми ще дуже заполітизовані. Ми і наші журналісти, на жаль, часто упереджені до рішення суддів, особливо якщо грає національна збірна, а це заважає, а іноді й перекручує об'єктивність у подачі матеріалу. Якщо ми торкнулися тих скандальних зимових Олімпійських ігор, то скажу свою думку: перш ніж виступати з публічними заявами, тим більше офіційним особамнашого Олімпійського комітетуРосійській делегації треба було докопатися до істини. Адже все по суті звелося до того, що у Лазутіної бувають «критичні дні». Але ж це абсурд! Навіщо в це заглиблюватися, навіщо вдаватися до такого безглуздого виправдання за фактами, які ще потребують дуже серйозного доказу?! Звичайно, це все нас не просто не фарбує, але вводить людей в оману. Питання, що ж насправді сталося, залишається.

Те саме під час подачі футбольних матчів, особливо з останнього чемпіонату світу. Телекоментатор розповідає про того чи іншого гравця, який колись десь грав, колись десь забивав, у той час як глядач хоче зрозуміти, що відбувається на полі, хоче бути повноцінним співучасником матчу. Глядач хоче мати всю повноту інформації, а нам тільки склади дають. Мені, чесно кажучи, було б набагато цікавіше, якби з чемпіонатів світу та Європи з футболу, як і з Олімпійських ігор, за всіма видами спорту давалися хоча б технічні трансляції. Це вистава, її треба сприймати, як скрізь це бачать і чують у всьому цивілізованому світі.

За великим рахунком, якщо розглядати футбол не лише як частину культури, а й як частину діяльності в суспільстві, то футболіст – це гладіатор, це продукт, який на даний момент становить інтерес для власника клубу чи компанії. Компанія у суперництві з іншими компаніями чи футбольними клубами, щоб перемогти у битві суперників, прагне здобути кращого гонщика, найкращого баскетболіста – кращого гладіатора. Багато країн, щоб захистити своїх футболістів, справедливо ухвалюють дуже жорсткі закони щодо цін на ринку праці. Скажімо, у Великій Британії жоден футболіст-іноземець не може бути зареєстрований на ринку праці, грати в англійському футбольному клубі, якщо він не провів певної кількості матчів за національну збірну своєї країни. Таким чином досягається високий рівеньіноземного працівника у футбольних клубах Англії.

В нас такого рівня вимог немає. Тому ми привозимо до себе «пляжних», як ми говоримо, бразильців, які хоч у чомусь трохи кращі за наші. Але така політика призводить до того, що свої російські хлопчики не зможуть у майбутньому отримати футбольну роботу: на них не звертають уваги. Через комерційні угоди «купив-продав» відбуваються якісь незаконні фінансові акти, вигідні лише власникам клубу. Як усі бізнесмени, власники клубів намагаються залучити до себе найкращих, тож ціни на футбольному ринку непомірно зростають. Вони зараз вийшли вже на такий рівень, що зірки світового футболу готові відмовитися від своїх надгонорарів та надтрансферних сум на користь клубів. Зарплати провідних футболістів світу вийшли вже на такий рівень, коли далі не можна рухатись. В результаті може звалитися вся система і футбол перетвориться на збиткову справу.

Крім того, що футбол – це видовище, він ще й частина економіки суспільства, тому що через футбол розвиваються телевізійні, рекламні, бізнес-компанії. Тому боротися із цим штучним шляхом – не можна. Тут потрібна якась джентльменська угода.

Чому наші спортсмени не в ціні, я вже пояснив: вони ще не отримали зізнання. Якби наші спортсмени відповідали високим вимогамміжнародного футболу і не поступалися закордонним футболістам, то ціни на них, звісно, ​​піднімалися б. Прикладом є: скажімо, наш колишній співвітчизник вихованець київського «Динамо» Андрій Шевченко. Це найбагатший за фінансовими мірками перехід колишнього вітчизняного футболіста до закордонного клубу. Але й рівень його майстерності вищий, ніж у багатьох футболістів, які виступають в італійській лізі. Отже, ми можемо виховати таких хлопців. Що для цього потрібне? Це вже інші проблеми.

Тренери, які б могли виховати таких майстрів, у нас є. Не можна розглядати підготовку продукту (футболіста) та його продаж поза взаємозв'язком. У нас вже є деякі «рухи»: з'явилися законодавчі акти, якими передбачені компенсаційні виплати за підготовку футболіста як «това-ро-фахівця» (гравця) – якщо можна так говорити про живу людину, про спортсмена, про футболіста – під час переходів із клубу у клуб. Клуб, який його купує, здійснює виплату клубу, який підготував спортсмена.

Ректор МДУ Садовничий, який давно готує на мехматі чудових програмістів, публічно заявив, що він нічого не може зробити з явищем, яке має місце в останні роки: не менше 75 відсотків випускників вже мають контракти з американськими компаніями, і МДУ не отримує за це жодної компенсації Не мені розповідати, що таке підготувати програміста, але те саме і з підготовкою футболіста високого класу – ось де ще одна проблема вітчизняного футболу. Але й тут є вихід. Закони щодо цього вже давно є в багатьох західних країнах.

Ви знаєте, хороші тренерисхожі один на одного – це не залежить від національності та державної власності. Вони можуть відрізнятися лише у трактуванні тих чи інших творчих процесів тренування чи манер гри, які вони проповідують. Усі вони – обдаровані в усіх відношеннях люди, високоерудовані, здатні захопити своїх футболістів не лише розповіддю, а й своєю поведінкою, своїм ставленням, здатні змусити повірити тим словам, які вони висловлюють, ідеям, які вони проповідують.

Тренер – це людина, яка здатна замінити батьків, тому що при навчанні у футбольній школі хлопчик більшу частину часу перебуває поза сім'єю, він приходить туди, куди душа його привела, і дуже важливо, хто йому даватиме уроки футболу: людина, яка просто прийде на заняття, або людина, яка бачить у маленькому чоловічку насамперед людину, яка бере її за руку і через футбол веде до життя. Класний тренер – це батько, наставник, який через футбол виховує характер молодої людини, її світогляд, його духовність, та тренери, які домагаються великих досягнень своїх вихованців, це дуже високоерудовані особи та справжні педагоги та психологи.

Менеджери. Зазвичай це люди, які мають певні організаторські здібності та такі людські якості, як комунікабельність, можливість переконати співрозмовника в правоті своїх ідей, своїх поглядів, пов'язаних з футболом, у необхідності профінансувати якісь проекти, що стосуються їхніх інтересів у футболі. Це люди, які знають про футбол багато, не з чуток, які, може, самі колись грали у футбол, але не змогли себе реалізувати на футбольному полі як футболісти чи тренери. Натомість вони, як правило, непогані організатори господарських справ: десь пробити, підписати якийсь папір, домовитися з великими керівниками про надання житлової площі чи автомобіля позачергово – тут вони є незамінними. Ось такого рівня меценатів, точніше, функціонерів та навколофутбольних меценатів нам не вистачає. Зараз нашому футболу дуже потрібні грамотні, професійні футбольні менеджери і тямущі президенти клубів, здатні зібрати навколо себе команду фахівців з різним питанням. Це і прес-служба, і «фанатська» служба, і служба, яка працює з уболівальниками (займається листуванням із ними та іміджем клубу); це і група тренерів-селекціонерів, яка допомагає залучати футболістів, які представляють для клубу інтерес. Зараз у нас у країні президенти клубів займаються всім цим самі, оскільки входять у верхні ешелони влади і можуть переконати в необхідності профінансувати команду, створити певні фінансові потоки, щоб команда жила, тренувалася, а футболісти були захоплені бажанням грати саме в цьому клубі. . Тренер не повинен мати до цього жодного стосунку – він має спокійно творчо працювати.

Хто ж такий футбольний суддяяк тип, як особистість? Це насамперед людина, яка має закінчити спеціальні курси, де й правила вивчити, та нормативи здати. Серед суддів існує такий вислів: є арбітри, які судять вищу лігу і є арбітри вищої ліги. Аналогія є артист театру, а є артист Великого театру. У чому відмінність? Начебто можна вивчити роль (у випадку з футболом – правила), можна виконувати всі суддівські функції на футбольному полі, а ось щоб бути справді арбітром, потрібно мати високі особисті якості. Тут не можна виділяти щось одне – це все у комплексі. Звичайно, перш за все арбітр повинен мати чудові фізичними якостями, Тому що здатність вільно пересуватися по полю дає можливість бути поряд з ігровим епізодом і навіть у разі прийняття помилкового рішення воно не викликатиме надмірно хворобливої ​​реакції у гравців. Звичайно, необхідні й великі вольові якості: сміливість, рішучість, вміння приймати цю секунду рішення. А для того, щоб винести рішення проти команди господарів у містах, регіонах, країнах, де надто затяті вболівальники, треба мати і велику мужність. Інші якості арбітра - це, звичайно, висока порядність, це бажання бути в грі, але не для того, щоб себе показати. Неможливо вимагати високої якостісуддівства при низькій якості гри, тому що судді ростуть на іграх, а як можна вирости в класного арбітра на неякісних іграх! Все взаємопов'язане.

Вболівальники – це особливий типлюдей. Вболівальники – це люди, які через певні обставини не можуть самі вийти на футбольне поле, чи за станом здоров'я, чи, може, навіть через статеву приналежність (хоча в нас є зараз жіночий футбол), але подумки можуть уявити, як би вони повели себе в тій чи іншій ігровій ситуації, епізоді гри. «Я б на його місці ось тут зробив би так, а тут зробив би інакше…» Заперечую. По-перше, легкість гри - здається. Здавалося б, ну що таке – по м'ячу вдарити ногою! Але коли спробуєш раз-другий, розумієш, що це набагато складніше, ніж, наприклад, ударити по м'ячу руками – професіонали знають, у чому ця особливість полягає. Неможливість самому бути реальним учасником подій, приймати ігрові рішення, засуджувати якісь невірні (на їх погляд) дії – це і є вболівальник. Це учасник процесу.

Розмірковуючи на тему про основні проблеми футболу, я б спочатку вважав за необхідне відзначити наступне: те, що зараз відбувається у футболі, треба сприймати як реальність. З цієї реальності треба виходити, від неї треба відштовхуватись. Футбол стає дуже серйозною бізнесовою структурою суспільства. Комерціалізація, професіоналізація вийшла вже, по-моєму, на найвищий рівень, і до футболу не можна ставитися просто як до гри, в якій двадцять два гравці бігають полем. Нещодавно чи то у ТВ-6, чи то у ТВС дали інтерв'ю двох хлопчаків із турніру у Підмосков'ї. "Про що ви мрієте?" – «Я мрію вирости в хорошого футболістаі поїхати грати за кордон», – відповів один із представників юного покоління. Футбол стає вже реальною можливістюдля багатьох молодих людей заявити про себе у суспільстві: він дає високі заробітки.

Футбол стає більш швидкісним, складнішим з технічного погляду і, отже, вимагає дуже жорсткого відбору серед тих, хто хоче добре заробляти. Це призводить до того, що у футбол приходять обдаровані від природи, наділені визначними якостями діти. Відбір за об'єктивними ознаками вимагає визнати, що деякі вітчизняні гравці не можуть грати у футбол так добре, як люди, котрі приїхали з іншої держави. Паростки цього явища всі спостерігають зараз на прикладі дорослого футболу. Це перше. Друге: люди розуміють, що це дуже важка робота і, щоб досягти чогось серйозного, треба дуже багато працювати. Навіщо трудитись, коли я й так непогано живу на відсотки від вкладів, які зробили ще дідусь із бабусею, дай їм бог здоров'я! Тому футбол, особливо у західних країнах, стає грою гладіаторів – сильних, мужніх, обдарованих у фізичному плані людей. Ось така глобалізація проглядається. Ось така комерціалізація.

Російська нація історично дуже мужня, вольова та дуже талановита. На жаль, ми розгубили ці якості (розпад Радянського Союзу теж допоміг!), і зараз для того, щоб хоча б наблизитися до рівня світових вимог, нам необхідно зробити у футболі гігантські, семимільні кроки. Це, безумовно, пов'язане з економікою держави. Необхідно створити потужну матеріально-технічну базу для розвитку спорту – не лише футболу, а й взагалі спорту.

Щодо футболу, то потрібні прекрасні футбольні поля, потрібні високі заробітні платидля тренерів дитячих шкіл А для того, щоб більше хлопчаків охопити цю популярною грою, потрібно – знову ж таки – більше футбольних полів. Це ж абсурд, коли у провідних футбольних клубах країни, яким ще якось вдається змагатися з провідними закордонними клубами (таких, як Локомотив, Спартак, ЦСКА), лише одне тренувальне футбольне поле, а команд вікових – шість, сім , вісім. Вишиковується черга, це означає, що одні почнуть зранку, а інші тільки ввечері.

Про яке здобуття гідної освіти може йтися, якщо замість повноцінного процесу навчання та виховання у загальноосвітній школі дитина змушена йти на ранкову, денну, а то й вечірнє тренування! А уявіть на секунду, що у нас багато полів, - тоді хлопчики різного віку могли б тренуватися без шкоди для шкільних занятьпісля тренування повернутися додому і займатися домашніми уроками. Це велика проблема. Істотне збільшення кількості футбольних полів вирішило б і багато державних проблем, пов'язаних з дитячою злочинністю, безпритульністю, наркоманією, алкоголізмом.

Треба зробити хоча б ці дві речі: матеріальну базу та високі, гідні зарплати тренерському складу.

Ідея, яку ми зараз виношуємо, справа, якою ми займаємося – створення футбольного коледжу. Коледж вирішує проблеми, про які я говорив, він – модель розвитку сучасного футболу.

Історією спростовано тезу про можливість побудови комунізму в окремо взятій країні. Але ми будуємо не політичну систему, ми прагнемо створити систему підготовки футбольних кадрів – високоінтелектуальних, здатних не загубитися у хитросплетіннях сучасного життя, здатних створити гідну конкуренцію найкращим футболістамсвіту. І найголовніше – здатних захищати честь Батьківщини. Ми відбираємо хлопчаків із відмінним здоров'ям (скажімо прямо, таких небагато, хоча футбольні задатки у багатьох із них чудові), хлопчаків, які сидять десь у глибинці і не мають змоги виявити свої таланти. Ми їх знаходимо за чутками, розповідями, за результатами свого роду олімпіади з фізичної культури та спорту, через маленькі турнірчики на місцях. Талановиті футболісти, золоті зернятка, живуть, як показує практика, у неблагополучних, важких сім'ях. Знайти та виховати, навчити їх боротися насамперед із самим собою, а потім уже із суперником – це важка робота.

Категорії та показники Сучасні дисципліни характеризують зазвичай як методи самооборони або як тактику ведення тренувального та справжнього бою з противником. Строго кажучи, жодна сучасна дисциплінане є військовим мистецтвом; спірно та